Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Przez jakiś czas nie zaglądałem na TWiNN, i okazuje się, że teraz nie jest to już miejsce wymiany myśli, ale organ prasowy Prawa i Sprawiedliwości. Przynajmniej tak można wnioskować po lekturze tego hymnu pochwalnego na cześć PiS.

Podobnie, jak w przypadku każdej propagandy, i tutaj mamy do czynienia z próbą zaczarowania rzeczywistości. Niestety, nieudaną.

Wybór Dudy na prezydenta w żadnej mierze nie "przeorał" świadomości Polaków. Gdyby wygrał Komorowski, to i tak teraz wygrałoby PiS. Nie dlatego, że zaszła jakaś magiczna przemiana elektoratu. I wcale nie chodzi o ośmiorniczki - bo z drugiej strony był chociażby Mediolan i kilometrówki, tudzież dumne prezentowanie swojej męskości.

Podstawą sukcesu PiS jest paradoksalnie to, że tak długo nie było w stanie zagrozić władzy PO. PO rządziła niemal dekadę - na tyle długo, by Polacy uwierzyli, iż to ona odpowiada za wszystkie możliwe niedogodności, włącznie z odstawaniem polskiego poziomu życia od tego, jaki widzimy w Anglii czy Norwegii. PiS było już tak zdesperowane w swej walce o władzę, że zdecydowało się obiecać łatwowiernym Polakom rzeczy, których nie jest w stanie zrealizować. Nominowany przez Szahina na biało-czerwonego koalicjanta Kukiz właśnie dzisiaj stwierdził, że nie wierzy, iż PiS utrzyma władzę przez cztery lata. Właśnie dlatego, że za obiecało zbyt wiele.

Niezwykłym prezentem i gwarancją wyborczego sukcesu PiS okazał się kryzys migracyjny. PO zaprezentowało tu postawę ostrożną, ale humanitarną i zgodną z międzynarodowymi standardami. PiS, jako nie obawiająca się odpowiedzialności partia opozycyjna, mógł pozwolić sobie na ksenofobiczne, populistyczne i niechrześcijańskie postawienie sprawy uchodźców, co bardzo spodobało się większości polskiego społeczeństwa, przerażonej nieznanym. To przykre, ale te wybory wygrał przede wszystkim porażający, bezrozumny strach Polaków przed czymś, czego nie rozumieją. Szahin chyba tylko udaje tak naiwnego, by tę ksenofobiczną, zbudowaną na ignorancji postawę nazywać "nowoczesnym patriotyzmem".

Jeśli mówimy tu o sięganiu do tradycyjnych wartości, to wyraźnie widzimy, że wyborcy chociażby Korwina nie sięgają bynajmniej do tradycji tolerancji, empatii i humanizmu polskiego dworu, ale do tradycji rabacji galicyjskiej, oportunizmu i elastycznej moralności. Chrześcijańskie pryncypia? Oczywiście, ale tylko wtedy, jeśli nic nas to nie kosztuje... To jest to sięganie do tradycyjnych wzorców?...

To, co niezmiennie cechuje elektorat PiS to korelacja z poziomem wykształcenia. Polak tym chętniej głosuje na partie Kaczyńskiego, im niższe ma wykształcenie. O czym to świadczy, zwłaszcza w zestawieniu z poparciem dla PiS wśród młodych? O dwóch podstawowych sprawach. Po pierwsze - rację mieli m. in. politycy PiS krytykujący reformy edukacji ostatnich lat. Istotnie coś bardzo szwankuje w polskim szkolnictwie. Po drugie - dorasta pokolenie, które nauczone zostało, że należy mu się więcej. Że w Polsce powinno być już teraz tak, jak jest w Anglii. Dostatnie i bogato. I to jest problem, bo w miarę rozgarnięty człowiek doskonale rozumie, że tak nie będzie w ciągu najbliższych dekad. Bo jesteśmy zbyt zapóźnieni, bo nie mamy śladu tej kumulacji kapitału, która jest obecna w niezniszczonych tak wojną i komunizmem krajach zachodu. Dzisiaj PiS cieszy się poparciem tych "młodych patriotów". Jutro będzie musiał znosić ich ataki, bo przyczynił się sam do wygenerowania pokolenia, którego roszczeń Polska nie jest w stanie zaspokoić.

Warto też zaznaczyć, że wynik PO jest nadspodziewanie dobry. To nie jest druzgocząca klęska, to nie jest cios, z jakiego nie podniosła się chociażby AWS. Moim zdaniem wyniki wyborów przysłużą się Polsce. PO przyda się taki pstryczek w nos, i chwila głębszej refleksji, których brakowało w pełnej pustego triumfalizmu kadencji. PiS z kolei weźmie w końcu odpowiedzialność za swoje deklaracje i obietnice, to też cenne doświadczenie.

Natomiast ani wynik wyborów, ani tym bardziej frekwencja, nie uzasadniają żadnego z górnolotnych określeń, jakich użył Szahin. Niestety, nie ma jeszcze zmian na lepsze. Może pojawiła się szansa na takie, ale dla zachowanie chociaż pozorów obiektywizmu należałoby zaprezentować nieco większy umiar. Mimo swych politycznych miłości

Ależ Janie, rachunek zysków i strat Powstania przedstawia się tragicznie. Ja nigdzie nie twierdzę, że Powstanie było sukcesem - było ostatecznie porażką i militarną, i (co gorsza) polityczną. Nie osiągnięto podstawowego celu, czyli uzyskania wsparcia aliantów dla ratowania polskiej suwerenności. Twierdzę jedynie, że ta porażka nie jest winą powstańców, ale decyzji potęg, podejmowanych ponad naszymi głowami. Natomiast bez wątpienia Powstanie wpłynęło na późniejszą politykę komunistów i Związku Radzieckiego w stosunku do Polski, i stało się bardzo potrzebną, współczesną ikoną patriotyzmu.

Ja cieszę się z fontanny. Chociaż może Slavo podważy moje moce intelektualne, to twierdzę, że spektakl robi wrażenie. Miałem okazję zobaczyć go na próbie generalnej, nieco z zaplecza i bez tłumów ciekawskich - i jest co oglądać. Ja rozumiem, że Rzeszów stolicą innowacji, ale sądzę, że można docenić pojawienie się takiej atrakcji, nawet, jeśli nie jest jedyna na świecie. Myślę nawet, że naszemu miastu przydałoby się troszkę więcej kopiowania sprawdzonych rozwiązań, zamiast zbytniej kreatywności (typu kładka).
Nie jest winą ani Rzeszowa, ani jego włodarzy, że nie wszyscy korzystają z fontanny zgodnie z jej przeznaczeniem. Ludzie prości i nie do końca potrafiący się zachować trafiają się w każdym mieście w każdym kraju, więc nie demonizujmy.

Shepard, ja to rozumiem. To, co napisałem, miało zachęcić rozmówców do próby bardziej obiektywnego spojrzenia na sprawę, uwzględnienia punku widzenia innych. Ale wiem, u nas zawsze podstawowy argument to "moja racja jest mojsza". Tak do niczego nie dojdziemy, i tylko nadal pozostanie gówniarskie obrzucanie się błotem. Przykre.

Dziękuję za miłe słowa:)

Panie miejski, strasznie się pan rozpędza w swym zacietrzewieniu - nikt o burzeniu pomnika nawet nie wspomina, a pan już chcesz tam coś stawiać...

Co do Wojtka Jamy - również mam wiele szacunku dla jego dokonań. A doniesienie... Też mnie zaskoczyło, ale widać jego artystyczna dusza potrzebuje takiego show. Jedynie show, gdyż wiemy dobrze, że prokuratura nic tu zrobić nie może. Wszystko odbyło się za wiedzą i zgodą właściciela obiektu. Niemniej pozostaję pełen sympatii dla Wojtka

miejski, bawisz do łez. Ten pomnik powstał wbrew mieszkańcom miasta, jest dorobkiem umarłego systemu, widocznym świadectwem zaangażowania zapalonego komunisty Koniecznego. Serce tam włożone to serce tych, którzy tak bardzo się spieszyli, żeby z odsłonięciem zdążyć na planowaną wizytę towarzysza Gierka. Pewnie rozwiązanie PZPR też Cię bolało, w końcu tylu Polaków w tę ideę ładowało wysiłek i serce...

Drogi Tomie, osoba czytająca ze zrozumieniem od półwiecza powinna znać na tyle język polski, by wiedzieć, że sformułowania typu "proszę przeczytać (...) a potem ponownie napisać" nie są raczej interpretowane jako prośby czy sugestie, ale polecenia.

Nie mogę nie mieć wyrobionego zdania, skoro widzę, że wykorzystując ignorancję większości "odkrywców spisków" autor od początku publikacji usiłuje zrobić z czytelnika idiotę (stąd moje sformułowanie - "idiotyczna"). Tezy o istnieniu w V wieku przed naszą erą jakiejś uniwersalnej, światowej religii jedynego miłosiernego Boga (dowodem na co ma być XIV-wieczna doktryna z czasów rebelii monoteistycznej Echnatona), w ramach której pojawia się nagle wyjątkowy przez swoją surowość (perwersję, jak pisze autor) kult Jahwe, to zupełna bzdura. Ujawnianie w formie szokującej rewelacji, iż Mojżesz i Exodus to najprawdopodobniej fikcja, element mitologii, oraz że wiele z religii mojżeszowej to zapożyczenia z innych kultów - to truizmy, których żaden syjonistyczny spisek nie ukrywa, i do których łatwo dotrzeć analizując powszechnie dostępną literaturę przedmiotu.

Podobnież przedmowa publikacji, sugerująca podejrzaną naturę zgonu autora (spisek? zamach?), któren to był łaskaw zejść jakże niespodziewanie i przedwcześnie, w wieku lat... 82(sic!), sprawia, że trudno powstrzymać uśmiech politowania.

Dużym nadużyciem jest określanie przez Ciebie tego typu (niech Ci będzie) złej i fałszującej pozycji "źródłem". A co do uświadamiania zagrożeń - z równie poważnych pozycji naukowych wyniosłem wiedzę o podobnie realnych zagrożeniach; wiem, że gdybym był smerfem, to zagrażałby mi Gargamel, a rozbicie lustra  to siedem lat nieszczęść...

Kolego omp, znam historię. Wiem doskonale, że w aparacie komunistycznym występowała nadreprezentacja ludzi wyznania mojżeszowego. Wrednym mitem nazywam wiarę w to, że absolutnie każdy Żyd jest agentem Moskwy - nawet, jak w opisywanej sytuacji - gdy z bagnetem na karabinie chce bronić Polski przed bolszewicką zarazą. Weź chociażby pod uwagę, że ile tych Żydów komunę współtworzyło, to Polaków wspierało ją znacznie więcej. Ale nie chciałbyś być raczej postrzegany jako pachołek i piewca Stalina z racji istnienia Dzierżyńskiego, Marchlewskiego, Bieruta, Gomułki, i tysięcy podobnych, nieprawdaż?

Tom - poczytam, choć nie widzę podstaw, byś wydawał mi polecenia;)

Przykro mi to pisać, ale nie widzę w naszym mieście nikogo, kto byłby w stanie stworzyć w Zamku coś na miarę chociażby Kopernika. Muzeum Okręgowe? Pietro, wybacz, ale z całym moim szacunkiem dla Muzeum i fantastycznych ludzi, którzy tam pracują, Muzeum nie ma pieniędzy nawet na to, żeby organizować wystawy w sposób zamierzony, tylko dokraja działalność do coraz mniejszego budżetu. I nagle skąd ma wziąć pieniądze na adaptację i efektywne wykorzystanie Zamku?...

Od lat mamy nadzieję, że w Zamku powstanie miejsce dla różnorakich pasjonatów, którzy kreują kulturę w tym mieście, teraz rozrzuceni po rozmaitych domach kultury itp.
Stowarzyszenie "Zakon Rycerzy Boju Dnia Ostatniego", któremu mam zaszczyt przewodzić, od lat organizuje pod Zamkiem Pikniki Rycerskie, na które przychodzi sporo Rzeszowian. I od lat działamy we współpracy z Sądem, jednocześnie we współpracy z WDK na Okrzei, które udostępnia nam sale do spotkania, ale i z ODK na Podwisłoczu, gdzie organizujemy niektóre imprezy stowarzyszeniowe, itd. W Rzeszowie jest kilka grup rekonstruktorów historycznych, od barbarzyńców, poprzez wikingów, rycerzy, aż po Wehrmacht, i moim zdaniem takie Centrum Kultury mogłoby być idealnym miejscem na siedziby m. in. grup tego rodzaju. Pozwoliłoby to rozwijać sprawniej dziedzinę żywej historii, która jest przecież i efektowna, i modna, i atrakcyjna turystycznie.

Poza tym mamy masę innych pasjonatów, czy to fotografików, czy to modelarzy, artystów wszelkiego asortymentu, amatorskie teatry, itp. itd. To są setki jeśli nie tysiące kreatywnych ludzi, którym wystarczyłoby stworzyć miejsce, gdzie mogliby się skupić, inspirować i rozwijać.

Czy nie pięknie by było, gdyby pod ozdobionymi u swych szczytów wystawą plenerową np. naszych fotografików co weekend w sezonie letnim w obszarze fosy potykaliby się ku uciesze obywateli miejscowych i przyjezdnych rycerze, musztrowali żołnierze, a rękodzielnicy prezentowali ciekawe wyroby? Gry terenowe, larpy, zloty różnego rodzaju hobbystów - to naprawdę mogłoby być tętniące życiem miejsce.

Tylko komu się to opłaci? My działamy z pasji, nie zarabiając na tym, a wręcz przeciwnie - dokładając każdego sezonu. Nie stać nas na lobbing, nikt za nami nie stoi, a miasto przypomina sobie o nas tylko wtedy, gdy chce efektownej oprawy jakiejś uroczystości. Więc co będzie? Pewnie kolejna zakurzona, świecąca pustkami, za to ambitna i misyjna instytucja....

Shahin - "Naciągana akcja charytatywna" - to nie brzmi jak zarzut wobec WOŚP i Owsiaka? I, wybacz, ale jeśli uważasz, że tytuł ma ściągać kontrowersyjnością czytelnika, i nie musi mieć związku z treścią, to Fakt jest szacownym potwierdzeniem tej tezy. Pomyjami nazywam zaś przede wszystkim ciągłe ataki środowisk prawicowych na jego osobę, w tym tzw. zaangażowanych katolicko.

Nie porównywałem kompetencji rządów Polski i Etiopii, a jedynie wskazywałem na egoizm stanowiska podważającego sensowność akcji charytatywnych "w istocie wspierających niewydolne państwo". Bo przecież praktycznie każda akcja charytatywna służy zaspokojeniu potrzeb ludzi, których nie zaspokaja dość efektywnie dane państwo. Czy chodzi o jedzenie dla Etiopczyków, sprzęt medyczny dla Polaków, czy ratowników z psami po trzęsieniu ziemi w Ameryce, czy namioty dla kurdyjskich uchodźców, itp., itd.

Nie mam pojęcia, gdzie dostrzegasz mój "fanatyzm religijny". Czytam swój komentarz raz jeszcze, i widzę raczej wyważoną argumentację, w odpowiedzi na którą reinterpretujesz i demonizujesz. Po co?

Pozostaje mi wrócić do zadanego już pytania o celowość całego tekstu, której (poza szumem wywołanym "nieadekwatnym" tytułem) nie widzę.

A już miałem puszczać przelew na FUA (Fundacja Usłysz Afrykę). Ale dałbym się zrobić, przecież Shahin ma rację - Uganda czy Etiopia to suwerenne państwa, i same powinny zadbać o swoich obywateli. Po to są. Niech sami nakarmią swój lud. Dlaczego mamy ich wyręczać kosztem własnej kieszeni? To jest ta żelazna logika powyższego tekstu.

Nie mam pojęcia, czemu ma służyć ten artykuł. Uświadomić, że polska służba zdrowia jest w sytuacji gorszej, niż powinna? No, szok.

Z tego co wiem, to WOŚP nie wypłaca pensji dyrektorom szpitali, ani nie kupuje im mercedesów, tylko zapewnia sprzęt, który służy ratowaniu zdrowia i życia LUDZI, służy więc LUDZIOM, a nie szpitalom, i jak najbardziej jest charytatywna. Bo ja, jak i wielu, jestem zbyt biedny, by leczyć się w prywatnych szpitalach czy klinikach, i zależy mi na tym, żeby szpitale publiczne w naszym biednym kraju miały jak najlepsze wyposażenie. Za jakiś czas może będę miał dziecko, i jeśli będzie chore, to będę Bogu dziękował za WOŚP i jej pomoc. Nawet, jeśli mnie to kosztowało te 10 czy 20 zł na rok.

Porównanie do zrzutek na budowę autostrad, szkoły, czy telewizję (do której i tak już się dorzucamy, oglądając reklamy) jest zupełnie chybione. Sprzęt kupowany za pieniądze z WOŚP często ratuje życie chociażby noworodków. Ratuje życie - a nawet najlepsze drogi nie uratują życia same z siebie, jak i najgorsze same z siebie nie zabijają.

Mam wielki szacunek dla Owsiaka. I chyba po równo - za wspaniałą inicjatywę, i za cierpliwość w znoszeniu tych pomyj, jakie się co i rusz wylewa na niego.