Kręte ścieżki historii Polaków i Żydów

Kolego Hyginusie piszesz że w czasie polskiej wojny z bolszewikami w 1920 "podniósł swój wredny łeb mit żydokomuny".
To nie mit, tylko realny udział świeckiej inteligencji żydowskiej w powstaniu i rozwoju ustroju komunistycznego. Nazywanie tej informacji wredną do niczego nie prowadzi. Zamykanie oczu i nierozumienie tego faktu tak samo uniemożliwia prawdziwy dialog jak z drugiej strony oskarżanie żydów że łapią dzieci na macę.

Nie jesteśmy w stanie sprawdzić historii, nie było nas wtedy. Musimy zatem przyjmować wiedzę o tamtych czasach i ludziach trochę tak jak katolicy wierzą w Boga. Zawsze będą prawdy, które mają dwie twarze... Najważniejsze jest to, żeby nie oceniać "książki po okładce". Człowiek powinien być dla nas przede wszystkim człowiekiem, bez tych wszystkich metek, które przyczepiła nam historia czy też przyczepiają czas współczesne.
Zawsze jednak warto czytać ciekawe lektury dotyczące naszej historii.

Chyba obracasz się "Polaku" w sferze utopii. Podziały na różne narody zawsze bedą. Choćby dlatego ze różni ludzie pielęgnują różne tradycje. Nawet jesli zabronisz nauczania historii, każesz spalić wszystkie książki o przeszłości, to nie zapobiegniesz przekazywania ustnej tradycji. Byli tacy co chcieli ujednolicić świat. Próbowali przez około 70 lat i skończyli marnie. O wiele lepszym rozwiązaniem jest rozumieć swoją odrębność i jednocześnie szanować odrębność innych.

Jacek Hyginus Gut, moja prośba. Proszę przeczytać taki oto  tytuł: Douglas Reed, Kontrowersja Syjonu - jest w necie po polsku ( około 600 str.), a potem ponownie napisać artykuł.

Tom, zacząłem czytać polecane przez Ciebie dzieło. Już pierwsze pięć stron jest tak totalnym stekiem bzdur (i nie piszę tego jako "miłośnik żydostwa", ale jako człowiek od ponad dekady zajmujący się religioznawstwem porównawczym), że na pewno ciężko będzie mi przebrnąć przez całość.
Ale postaram się. Postaram się strawić tę skrajnie wypaczoną wizję rzeczywistości, by napisać kolejny artykuł - recenzję i mą opinię na temat ludzi tak bardzo bojących się wziąć odpowiedzialność za własne życie, że wolą wierzyć w sterowanie światem przez ludzi trafiających do komór gazowych i pieców krematoryjnych (Reed pisał swe "dzieło" tuż po zakończeniu II wojny światowej).
Swoją drogą - dziw bierze, że ktoś taki jak Ty, polecający tak idiotyczną książkę, w ogóle potrafi czytać. Szacun.

Drogi Tomie, osoba czytająca ze zrozumieniem od półwiecza powinna znać na tyle język polski, by wiedzieć, że sformułowania typu "proszę przeczytać (...) a potem ponownie napisać" nie są raczej interpretowane jako prośby czy sugestie, ale polecenia.

Nie mogę nie mieć wyrobionego zdania, skoro widzę, że wykorzystując ignorancję większości "odkrywców spisków" autor od początku publikacji usiłuje zrobić z czytelnika idiotę (stąd moje sformułowanie - "idiotyczna"). Tezy o istnieniu w V wieku przed naszą erą jakiejś uniwersalnej, światowej religii jedynego miłosiernego Boga (dowodem na co ma być XIV-wieczna doktryna z czasów rebelii monoteistycznej Echnatona), w ramach której pojawia się nagle wyjątkowy przez swoją surowość (perwersję, jak pisze autor) kult Jahwe, to zupełna bzdura. Ujawnianie w formie szokującej rewelacji, iż Mojżesz i Exodus to najprawdopodobniej fikcja, element mitologii, oraz że wiele z religii mojżeszowej to zapożyczenia z innych kultów - to truizmy, których żaden syjonistyczny spisek nie ukrywa, i do których łatwo dotrzeć analizując powszechnie dostępną literaturę przedmiotu.

Podobnież przedmowa publikacji, sugerująca podejrzaną naturę zgonu autora (spisek? zamach?), któren to był łaskaw zejść jakże niespodziewanie i przedwcześnie, w wieku lat... 82(sic!), sprawia, że trudno powstrzymać uśmiech politowania.

Dużym nadużyciem jest określanie przez Ciebie tego typu (niech Ci będzie) złej i fałszującej pozycji "źródłem". A co do uświadamiania zagrożeń - z równie poważnych pozycji naukowych wyniosłem wiedzę o podobnie realnych zagrożeniach; wiem, że gdybym był smerfem, to zagrażałby mi Gargamel, a rozbicie lustra  to siedem lat nieszczęść...

HYGINUS. Dziękuję za poważne, acz krytyczne potraktowanie mojego wpisu. Gratuluję wewnętrznego spokoju i jednoznacznego krytycyzmu. Chcąc, nie chcąc z wiekiem doświadczenia przybywa, a analityczny  umysł akceptuje taki stan rzeczy, co skutkuje nowym spojrzeniem na wcześniejsze rozumienie  wielu omawianych,  analizowanych kwestii. .Do Pańskiej interpretacji słowa proszę ... proszę mnie zrozumieć,  zapewne rozumiemy je inaczej.

Przyznaję że znasz nieco historę ale na przykładzie chociażby pojęcia "Żydokomuny" bezkrytycznie przyjmujesz "poprawnościowy" sposób argumentacji Gazety Wyborczej i potem miesza to logikę dyskusji. Jeśli chcesz bezstronnie ocenić postępowanie gen. Sosnkowskiego, to porównaj internowanie Żydów w czasie wojny z bolszewikami z internowaniem przez Amerykanów Japończyków w czasie wojny na Pacyfiku. Internowanie w Polsce trwało trzy tygodnie (kulminacja wojny i największe zagrożenie pod Warszawą), a internowanie w Ameryce kilka lat. Ale nie słyszałem, żeby przypisywano Roosweltowi podobne obłakańcze cechy jakie chce się przypisywać tym, którzy podnoszą temat żydowskiego udziału w bolszewizmie. Już widzę jak Michnik mówi o tym, że za sprawą Roswelta podniósł w USA wredny mit japono-komuny.

Nie uwzględnia się znanej zasady sprawności, zawsze mniejszej od 100 %. Nie ma urządzenia wytworzonego przez człowieka, które byłoby sprawnie działające stale. Społecznie, wystarczy spojrzeć, jak realizowane są zakładane programy eurosocjalistów  w Polsce np. autostrady ( sukcesy są w znacznej części tylko PR- owskie).Niemniej jednak wykorzystuje się  dłuższe czy krótsze fazy przejścia na zrobienie założonego z góry interesu podejmując takie, a nie inne działania. Patrz na realizację założeń drugiego filaru emerytur.