Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 3)

Ależ mnie wkurzają takie pytania. Żebyśmy nie wiem jak się naprężali, jak bardzo wysilali, to ani dzisiaj, ani bardzo jeszcze długo Rosji nie "podskoczymy".  Co najwyżej, w razie jej ataku, możemy trochę wydłużyć czas przez jaki będziemy się w stanie bronić. Aż przyjdzie pomoc - o ile w ogóle przyjdzie. Dlatego oczywiście, trzeba rozbudowywać i modernizować naszą armię, ale też apelując o to warto by powiedzieć, skąd wziąć na to pieniądze: z czegoś zrezygnować (z czego?), czy może przeznaczyć na to spodziewane przyszłe, a zwiększone dochody budżetu, skazując na stagnację inne dziedziny (które?). W świetle przygotowanego i powoli realizowanego (zgoda, że zbyt wolno) programu modernizacji naszych sił zbrojnych, można przyjąć, że odpowiedzi na te pytania już ktoś udzielił. Więc nie rozumiem po co to biadolenie.

Może to da komuś do myślenia: http://studioopinii.pl/stefan-bratkowsk … ie-bawimy/

Niespecjalnie jest sens z Tomem polemizować, bo ja i PO to dla niego najczystszej postaci zło (jakiś przykład tej skandalicznej roli PO?). Ale raz zrobię wyjątek. Stwierdzenie typu: "nic pan nie zrobił" zawsze jest ryzykowne, bo przecież nie był Pan przy mnie zawsze i nie wie np., co mówiłem w gabinecie. Najwyraźniej nie bywa Pan na sesjach, no bo by Pan wiedział, że niejednokrotnie zwracałem prezydentowi uwagę i przerywałem jego wypowiedzi. Warto zapytać innych radnych - może są tacy, którym Pan ufa. Jakby Pan staranniej przeczytał mój tekst, to by Pan zauważył, ze napisałem o przekroczeniu granic. Można, oczywiście uważać, że za późno, ale każdy sobie sam takie granice wyznacza, uwzględniając także straty wynikające ze zbyt gwałtownych reakcji.

Jakbyś Tom przeczytał rzetelną relację z tej sesji, to byś wiedział, że reagowałem natychmiast. Jednak nie mam możliwości zamknąć komuś ust, ani wyłączyć mikrofonu.

Wystarczy sięgnąć tu: http://bip.erzeszow.pl/finanse/wielolet … zowa/2014,, wejść w rok 2014, po czym ściągnąć załącznik 1 (wieloletnia prognoza finansowa) i na stronie 4 spojrzeć na pozycję 6. Jednak żeby to lepiej zrozumieć, warto też przyglądnąć się pozostałym informacjom zawartym także na sąsiednich stronach tego zestawienia. POWODZENIA !

Pani Redaktor. To gruba przesada. Wg deklaracji skarbnika Miasta pieniądze na finansowanie zadań Budżetu Obywatelskiego mają pochodzić z rezerwy budżetowej na inwestycje (21 mln.) i remonty (2 mln). Ponadto na początku roku zawsze pojawiają się dodatkowe źródła dochodów, niektóre z zaplanowanych zadań kosztują mniej, albo z różnych powodów nie dają się zrealizować, więc pieniędzy nie powinno zabraknąć i niebezpieczeństwo, że zadania z BO można będzie realizować głównie kosztem innych przedsięwzięć, jest niewielkie. Wystarczy tylko dobra wola Prezydenta. Poza tym ostateczną decyzję podejmują radni i mogą chybione pomysły urzędu zablokować. Dodać trzeba, że w przyszłym roku, kiedy głosowanie nad BO przeprowadzimy odpowiednio wcześniej, wybrane zadania zostaną po prostu wpisane do pierwszej wersji uchwały budżetowej, którą Prezydent jest zobowiązany przedłożyć do 15 listopada. I całym problem zniknie.
Więc muszę stwierdzić, że to jest burza w szklance wody.

@Conior. Żeby nie wydać pozwolenia na budowę Galerii Rzeszów, należało nie dopuścić do usytuowania tam obiektów handlowych o powierzchni przekraczającej 2000 m2, albo wręcz uchwalić plan z zupełnie innym przeznaczeniem tej przestrzeni. W tamtym czasie (2004 rok) nikt nawet nie wpadł na taki pomysł. Zajmowaliśmy się przede wszystkim uchwaleniem takiego planu, który zapewniłby jaki taki poziom tej budowli. Zresztą wydawało się, że jak jest chętny do budowy czegoś okazałego, to należy mu na to pozwolić. Dzisiaj wydaje się, że to była dobra decyzja. Tym bardziej, że – jak to u nas z koleją bywa – perspektywa zbudowania czegoś na podobieństwo Galerii Krakowskiej była dość odległa. Owszem kolej zleciła jakieś opracowanie dla zbadania rynku, ale jego wynik był negatywny, bo budowa Podkulskiego już trwała. Na marginesie: przyglądnąłem się kiedyś historii tej krakowskie budowy – trwała długo i miała wiele burzliwych momentów i zwrotów akcji. A w biznesie kto pierwszy ten lepszy.
Ale chciałbym na tle tej dyskusji postawić jeszcze inne pytanie. Czy dziś, kiedy obiektów wielkopowierzchniowych mamy już sporo, nadal powinniśmy bezkrytycznie pozwalać na budowę kolejnych, czy też nadszedł już czas, żeby je roztropnie ograniczać. Oto trwają przygotowania do takiej zmiany studium (a potem pewnie i planów), aby zezwolić na powstanie następnych takich na terenie niegdysiejszych ogródków działkowych przy Al. Powstańców Warszawy (na przeciw Tesco) oraz na południe od Reala. To moje pytanie nie odnosi się wyłącznie do kwestii zagospodarowania przestrzennego. Ono ma także kontekst ekonomiczny, gdyż te decyzje będą miały wpływ na rozwój lub upadek podmiotów gospodarczych.

To ostatnie moje zdanie należy oczywiście traktować z przymrużeniem oka. Też nie podejrzewam, żeby Donalda Tuska jakoś szczególnie obchodziła Malawa. Natomiast z bezpośrednich relacji wiem, że podjął taką decyzję, bo już poprzednio przyjął zasadę, że jak niema zgody wszystkich zaiteresowanych, to i nie ma zgody Rady Ministrów na zmianę granic. A tym przypadku brakło zgody podmiotu najważniejszego, czyli mieszkańców Malawy.

Po raz pierwszy widzę krytyczną opinię o Strzyżowskiej i cieszę się, bo dla mnie - szczególnie ostatnia zabudowa - jest okropna. Jednakowe, albo bardzo podobne, ale przede wszytskim zbyt gęsto posadowione bloki. Zresztą podobnie jest na Staromieściu w osiedlu spółdzielni ZODIAK. Jak widać trend do maksymalnego wykorzystania przestrzeni nei omija róneiż spółdzielni. A za kilkadziesiąt lat będzimy się dziwić - jak można było tak tę przestrzeń zabudować.

Na ten teren jest opracowany plan zagospodarowania przestrzennego – nazywa się umownie Rzeszowskie Centrum Komunikacyjne. Na sesji 29 listopada został zaktualizowany we fragmencie obejmującym tereny Przedsiębiorstwa Spedycji Krajowej (PSK) za dworcem PKS, w celu umożliwienia/wymuszenia wyprowadzenia stamtąd handlu węglem i podobnych działalności.
Kilka lat temu kolej miała zamiar gruntownie przebudować perony rzeszowskiego dworca, co z kolei wynikało z zamiaru znacznego podniesienia prędkości tej linii do 160 km/godz. W związku z tym pomyślano, że można by przy tej okazji zagospodarować cały ten obszar. Była mowa o obiekcie handlowym, parkingach, przejeździe pod torami, nowym dworcu PKS, czy nawet o biurowcu. Był nawet inwestor, który chciał się tym zająć i zlecił narysowanie pierwszych koncepcji. Jednak zlecona przez PKP analiza chłonności rynku na tego typu obiekty pokazała, że w obliczu zamierzonych budów Millenium Hall i w miejscu po hotelu Rzeszów, takie przedsięwzięcie się nie opłaci. Nie widziałem tego opracowania, bo mi go odmówiono, ale nie mam powodu wątpić. Jednocześnie z powodu braku pieniędzy przebudowę peronów też na razie odłożono, więc projekt upadł.
Wg ostatnich sygnałów kolej wreszcie chyba dojrzała do wyzbycia się części (jeśli nie wszystkich) zbędnych jej terenów i rozmowy o ich zbyciu są w tej chwili na dobrej drodze. Co do formy zbycia i ewentualnego nabywcy wszystko zdaje się jeszcze być możliwe, bo to na razie to etap wstępny.
Więc temat jest otwarty i czeka na nowe rozdanie. Może pomysł MWM mógłby tę akcję przyspieszyć. Dlatego dziwi milczenie Ratusza. Jakaś reakcja na propozycję MWM powinna przecież być, więc jak się dowiem o co chodzi, to dam znać.

Pięknie to Jagienko napisałaś, oddając przy okazji i moją rzeczywistość. Chociaż dostrzegam - a może raczej wyczuwam - i pewne różnice. We mnie chyba jest sporo determinacji w wierze, wynikającej ze strachu: jaki byłby sens tego wszystkiego, gdyby Jego nie było. Więc – może trochę na wszelki wypadek – nigdy nie miałem, nie dopuszczałem wątpliwości. Jest jasne, że to raczej łaska niż zasługa, ale jest też niewykluczone, że bezmyślność, albo lenistwo. On oceni. Ale sądzę, że nie to jest najistotniejsze – chodzi bardziej o to, jaka jest praktyka. Więc chciałoby się wierzyć, że człowiek nie wpisuje się w model przedstawiony przez Sheparda. Pozdrawiam.