Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)

Gdybym był prezydentem to...
Po pierwsze, nakazał bym (a co!) zrobienie studium kierunków codziennego przemieszczania się obywatelstwa rzeszowskiego. Np. w formie ankiety dostarczonej do każdego gospodarstwa domoweg - zamiast ulotek propagandowych zwięzła ankieta w której podawano by pory dnia i najczęstsze kierunki codziennego przemieszczania się. Można by nawet wysłać ankieterów
po drugie - opracowane wyniki tej ankiety posłużyły by do stworzenia modelu migracji mieszkańców miasta
po trzecie - na podstawie takiego modelu można by zaplanować odpowiednio linie i rozkłady jazdy komunikacji miejskiej w tym ewentualnych linii tramwajowych
I nich by na to poszło nawet i 200 tysięcy nawet 500 to nie żałowałbym bo był by materiał do optymalizacji sieci transportu miejskiego.

Chociaż może sie mylę i takie studium już jest?
No to jak będę prezydentem to zajmę się jego wykorzystaniem...

@Szahin.
Co do Caritasu to chodziło mi raczej nie o nich ale o osoby które uporczywie zestawiaja i porównuje te dwie instyucje. Czy uważasz, że to dobrze?
Co do klubu - juz o tm pisałem, użyłes niefortunnego zestawienia naciąganie - WOŚP.
Chciałeś "dowalić" systemowi opieki zdrowotnej? Można było napisać "jak system opieki zdrowotnej naciąga nas na dodatkowe opłaty"... lepiej?
@Shepard
Mnie raczej chodziło o to, że nie ma takich pieniedzy których nie można by utopić w bezpłatnej opiece zdrowotnej a i tak nie uda się osiagnąc ideału - również co do tych urzędasów. Może więc trzeba myśleć o zniesieniu składek zdrowotnych i płaceniu za usługi lekarskie, szpitale itp. Tak byłoby lepiej?
Piszę "składki zdrowotne" bo to o nich zapewne myslałes a nie o ZUSie

@Szachin
napisałeś: "..... wyliczyłeś całą litanie (sic!) zupełnie nietrafionych zarzutów względem treści artykułu"

To które z nich sa tak nietrafione?
- ten pierwszy, ze charytatywnosć nie oznacza tylko pomocy biendym ale bardziej ogólnie "potrzebującym" - rozumim, ze uwazasz, ze jak umiera bogacz to nie nalezy mu pomagac.
- ten drugi, który wynika z przekonania, zę społeczenstwo obywatelskie samo jest w stanie zaspokajac czesć swoich potrzeb bez ogladania sie na "rozdającą" wg kryteriów politycznych klase rządzącą - rozumiem, że uwazasz iz to rzad ma dawć, budowac, roazdawać, wycierac pupkę i masować blacy brzuszek bo to jego powinnosć - toż to istny socjał - nigdzie się sprawdził.
- ten trzeci który tyczy kosztów współczesnej medycyny i zwiazaengo z tym faktem radyklanego zwiększenia nakładów. Rozumiem, że uwazasz że to wszystko nic nie kosztuje a nawet jeśli to trzeba te pieniadze dodrukowac.
- czwarty? - czyżby podobało Ci sie uporczywe zestawianie tych dwóch niezleznych i różnych podmiotów i sposbów działania?
- piąte - rozumiem, ze nie zakrzykniesz ze mną wiwatując na cześć WOSPu?
- szóste - tak to widze, pobrzmiewa ten sam ton. Terlikowski tez niby chwali to jednak widzi, ze zło przybiera czasem kształt dobra. Czyzby czasem nie to samo mozna powiedziec o Twoim artykule iż dobro Owsiaka widzisz jako naciągana akcję charytatywna na rzesz wyimaginowanego panstwa/rzadu itp która to pseudocharytatywną akcję ganisz?

Odnies sie bracie do każdego z tych punków a nie pisz ogólnikowo o "litanii nietrafionych zarzutów". Co w każdym z tych punków jest nietrafione? Czekam!

PS- mam nadzieję, że zauważyłes już drugie dno nadanego przez Ciebie tytułu. Skoro przyznałes mi niejako rację więc rozumiem, że to był błąd.
Ale z drugiej strony piszesz o celowości takiego "drastycznego porównania" wiec może zapatrzyłeś się na SuperExpresy Fakty, Supernowosci czy inne tego typu wydawnictwa epatujące własnie tytułami? A ludzie czytaja czesto tylko tytuły.

@Tom
Co biorę? Biore pod uwage wszelkie aspekty tej sprawy. No i nic mnie nie walneło oprócz niesmaku ludzi którzy z jakichs pobudek ciągle przeciwstawiają WOSP vs Caritas. Nieco inne cele, zupełnie inne metody. Nie ma co porównywać.

Ten artykuł z kolei moze byc odczytany nastepująco:
"ten cały WOŚP to jakaś NACIĄGANA akcja charytatywna... ktoś nas NACIĄGA na dawanie pieniędzy żeby wspomóc RZĄD.... zamiast dawać na WOŚP trzeba domagac się by to RZĄD zakupił te wszystkie urządzenia bo taki jest jego obowiazek"

To moim zdaniem groźne i głupie wyrabianie takiej postawy odnośnie akcji WOŚPu - nie zgadzam sie z tak postawioną tezą w artykule.

Uaaaaaaa. Wyjasnijmy sobie kilka spraw.

Po pierwsze
Charytatywność to zbiór organizacji i działań mających na celu niesienie pomocy tym, którzy jej potrzebują, w sposób bezinteresowny, dobroczynny, filantropijny. (za Wikipedia która de definicje podaje za słownikiem języka polskiego)
Czy tu coś jest o biednych? Ubogich? NIE! Jest o POTRZEBUJĄCYCH a każdy pacjent szpitala zalicza się do tej kategorii obojętnie od swojego statusu materialnego. Tak więc jest to niewątpliwie AKCJA CHARYTATYWNA której odbiorcami są potrzebujący pomocy medycznej.
Bardziej by tu pasowała nazwa FILANTROPIJNA bowiem charytatywność bardziej bliska jest chrześcijaństwu a akcja WOŚP nie identyfikuje się z żadną religią.

Po drugie
Władza, czy to rządowa czy samorządowa nie jest w swej istocie jakimś bytem niezależnym który ma nam DAWAĆ tylko dzieli to co jest NASZE, WSPÓLNE. Więc nie są to jakieś pieniądze z nieba (piekła) tylko NASZE środki których chcemy nie tylko na wyposażenie szpitali ale i na wojsko, policje, górników, stoczniowców, drogi, autostrady, sportowców itp, itd...
Zrzutka na WOŚP jest dodatkowym, dobrowolnym OPODATKOWANIEM się i o tyle lepszym, że celowym. Tak samo jak płacimy podatki na te wojska, policje itp... z tym, ze akurat tu mamy pewność, ze zostaną wydane na konkretny sprzęt i akcje w obszarze służby zdrowia.

Po trzecie
medycyna, sztuka lekarska, dostępne narzędzia i materiały są niestety coraz bardziej kosztowne. To już nie jest połowa XX wieku gdy najważniejszym instrumentem diagnostycznym był rentgen i stetoskop i analiza moczu, najbardziej radykalnym narzędziem skalpel a najlepszym lekiem antybiotyk.
Nauki medyczne i technika dały nam nowoczesne narzędzia diagnostyczne, interwencyjne i lekarstwa. NIESTETY TO KOSZTUJE o wiele więcej niż rentgen i penicylina.

Po czwarte
Nie rozumiem, nie mogę wyjść z osłupienia, że ciągle szukamy dziury w całym. Najbardziej boli to, ze ciągle z pewnych środowisk jak mantrę słyszę porównania z Caritasem. PO CO? Przecież nie ma monopolu na pomaganie.

Po piąte
VIVAT WOŚP, VIVAT JUREK, VIVAT WSZYSCY POMAGAJĄCY...

Ob to tylko było 'uwierzenie" to jeszcze można tak po ludzku zrozumieć. kazdego mozna omamić. Gorzej ajk za "oficjalnym" stanowiskiem w głebi kazdy z nich mysli co innego. Poziom argumentacji skłania do przypuszczeń ze tak własnie jest. No bo człowiek gdy w coś wierzy to stara się znalesc jak najwięcej argumentów przemawiających za tym. Gdy to tylko sztucza wiara to pzoostaje jedynie zaklinanie rzeczywistości

@mocny
Bądź pewien, że osoby jak to nazwałeś "działające z zewnątrz" nigdy nie wierzyły w to że samo hasło cudownie sprawi, ze będziemy "inowacyjni", raczej starając się działać wg planu "najpierw zróbmy a potem się tym chwalmy". A co do pikniku to sie nie martw - będzie, wiem to z dobrego źródła
To własnie jest przykład takiego działania a nie sztucznego wypełniania nieszczęsliwie sformatowanego hasła na siłę.

No i zamilkl nam Xsize...:(
Mam andzieję, ze nie na dobre, bo już ostrzyłem sobie kły na fajny dysput na argumenty..
A tu kicha...

Tarantoga się nie naśmiewa. Tarantoga współczuje społeczeństwu (i władzom potrosze) miasta która została "potraktowana" nietrafionym, źle sformuowanym hasłem i teraz musi wijąc sie jak piskorz starać jakoś je wypełnić choc kołdra za krótka, czasem jej nie ma a czasem jest rodem z Księżyca.

Tarantoga miast okragłej kładki wolał by widzieć ot choćby wyprowadzenie ruchu samochodowego poza centrum lub pod/nad ziemie. Inowacyjne rozwiazania w tym zakresie to obecnie własnie tworzenie przstrzni dostepnych dla ruchu pieszego.

Tarantoga miast inwestowania w niepotrzebny Resman widziałby inwestycje w cyfryzację urzędów, wprowadzanie systemów monitoringu i przepływu informacji umozliwiające "elektroniczny model zarzadzania maistem oraz komunikacją z mieszkańcami". Takie systemy proponuje od choćby IBM - projekt SmartCities.

Tarantoga jest samodzielny i samorządny i nie musi wspierać planów których nie uważa za rozsądne i dobre choćby to nawet sam prezydent je wymyślił bo nie ma on statusu nieomylności i każdy mozę się mylić. Tarantoga też moze się mylić ale jak mu ktoś pokarze gdzie popełnił błąd to zmienia swoje zdanie a nie tkwi w błędzie uparcie nie słuchając otoczenia w przekonaniu o swojej wyższości.

Tarantoga nie jest zawistny bo nie ma o co. Postepowanie władz przypomina raczej chaotyczna szarpanine pod wezwaniem "znajdzcie cos takiego kto nikt inny nie wymyslił". Na dodatek rozmienione albo na drobnostki albo megalomańskie plany - wide most dł 400m choć starczyło by kilka razy mniej.

Tarantoga wątpi czy jedynym kryterium oceny postepowania kogoś może być konsekwencja i zapał. Ba , hitoria dała nam przykłady, ze często taki "zapał" i "konsekwencja" w działaniu sprawiają wiele kłopotów innym, ze delikatnie powiem.

Rzeczą z która zgadza się Tarantoga jest to ze niewątpliwie historia oceni choc byłbym ostrożny w formuowaniu tezy, że "doceni".

Tarantoga rzekł.

Tak własnie byc powinno.
Zauważcie, ze najlepiej wyglądają te hasła które sa po prostu odzwierciedleniem rzeczywistości a nie mrzonkami.

Prosta zasada - najpierw cos zrób a potem się tym chwal jest najlepsza metoda na osiąganie sukcesu.
No i powinna obowiazywac zasad umiaru.
hasło Stolica Innowacji" jest tzw. "nadobietnicą", i nie chodzi tu o innowacjność działań ale o "zwymiarowanie" jej jako wyjątkowej (stołecznosć jest wyjątkowa) bez okreslenia jakiego obszaru (geograficznego, tematycznego) tyczy.

Można jedynie zweryfikować że Rzeszó jest niewątpliwe stolica innowacji w centralnej cześci regionu. Gorzej już ze stołecznością innowaycjna w całym regionie a już kompletnie trudno zweryfikować tę stołeczność w kraju, Europie, świecie, wszechświecie....

Podobnie z tematyka tej innowacji bo jak na razie to niewątpliwie jestesmy stolicą innowacji w wydawaniu pieniedzy na gadżety typu światełka, czy bezuzyteczne rozwiąznaia komunikacyjne (okrągłe na dodatek)

A już na pewno kestesmy stolicą innowacji w nazywaniu pól, lasów i ugorów miastem.

Sadzę jednak że nie taka innowacyjność nam sie marzy. I nie chodzi by byc od razu "stolycą"

No nie mogę. Czytam kolejny raz co napisał imć wyborca i powiem tak "ręce (i nogi) sie uginają" a szczena opada.
Chłopie (babo) ! Powiedz mi czy Ty tak na powaznie czy dla jaj ?
Pierwsze primo (jak mawiali klasycy humoru) - tzw Czystość i zadbanie to nie są atrybuty rozwoju no chyba ze uznamy ze jak nie ma chlewu wokół to już jest rozwój - dla mnie to za mało bo czystość i zadbanie to rzeczy kóre byc powinny na codzień.
Drugie primo (trzymam się konwencji klasyków humoru) - JAK prezydent wpływa na to że tysiące ludiz ma pracę ? przeciez miejsca pracy tworza pracodawcy a nie prezydent (no chyba, że w Urzedzie Miasta ale tam na szczeście nie pracuja tysiące)
trzecie primo (to juz nudne zaczyna być) - na kórych terenach i odłogach zbudowano ĆOŚ na co wpływ miał Ferenc ? Ha ? BO domy buduja ludzie, budynki firmowe buduja przedsiębiorcy, galerie buduje Rysiek a Ferenc NIE WYBUDOWAŁ NIC oprócz kawałka kanału ulgi dla Mikośki ale to jest pod ziemią.
No i czwarte primo (jeszcze mam cierpliwość) - z tym uratowaniem województwa to już dałeś tak do pieca że normalnie się bazalt zaczął gotować !  Co miał Ferenc i jak ratował województwo. Pomijam że to było w czasach gdy Ferenc bawił się jeszcze za spółdzielnianego prezesa to o tym jakie beda województwa decydował Maryjan Krzaklewski z AWSu który daleko miał Tadeusza F. z LSD