Nowy obiekt na rzeszowskiej starówce (Strona 1 z 3)

"... Widząc tą nową architekturę na pewno nikt nie zostanie obojętny...

Mnie się podoba!
Bardzo lubię wszelkie klamoty i urządzenia... pasjonuję się też miniaturową koleją.
A to... COŚ, wygląda zupełnie jak RADIATOR od chłodnicy, wciśnięty w makietę kolejową ilustrującą IV epokę (tj. lata 70.)

Mnie się podoba ale konserwator padnie trupem jak zobaczy

Jeśli ktoś poszukuje ikon tworzących nowy wizerunek Rzeszowa to ten projekt bardzo sie nadaje. Nawet jeśli niektórym przypomina radiator grzejnika. Wszystkie wielkie projekty wzbudzały takie "niearchitektoniczne" skojarzenia. Wieża Eifela, opera w Sydnej, muzeum Guggenheima.

"... Wszystkie wielkie projekty wzbudzały takie "niearchitektoniczne" skojarzenia. Wieża Eifela, opera w Sydnej, muzeum Guggenheima..."

Zgoda, pod warunkiem, że byłby to FINEZYJNY RADIATOR. W tym klocu - nie ma nic fascynującego ani odważnego. Prównywanie go do opery w Sydney jest tak samo trafione jak nazwanie radnego Wywrockiego - Davidem Copperfieldem ...

Z dwóch wizualizacji nie można oceniać całości projektu. Nie wiem czy jest dobry czy zły. Miałbym za to do projektanta kilka pytań. Np. z jakich materiałów będzie elewacja. Niepokoi mnie aż tak wielka ilość szkła. Zwłaszcza niska "nawa" po prawej stronie. Co do "radiatora" jak o nim piszecie, to mnie się podoba, pod warunkiem wykonania go z jasnego muru i tynku. Tylko taki ma sens. Żadnej okładziny ani aluminium.

W tej części miasta najbardziej pasowałyby cygańskie wozy i namiot cyrkowy. Projektując otoczenie nie zapomnijcie też o obowiązkowych krasnalach. Bleee.

Ależ naprawdę wszystko jest w porządku!
Trzeba tylko umieścić w widocznym miejscu na fasadzie litery NASA - albo LHC i git. Nikt nie będzie miał wątpliwości. Trzymam kciuki!

S.

Pisanie o odczuciach nie jest złe. Nie trzeba być tylko pochopnym. Od wczoraj przyglądam sie temu projektowi i wydaje mi się coraz ciekawszy. Uwaga o potraktowaniu tej architektury jako ikony jest bardzo zasadna. Ktoś kiedyś powiedział: architekturę powinno się oceniać po tym jak się ona zestarzeje.
Jak zatem bryła ta będzie widziana w tym miejscu gdy sie już wszyscy do niej przyzwyczają? Nadal będzie oceniana jako kloc, czy jako ciekawa ikona? Wcale nie jestem pewien.

Kizia, przesadziaś z tą prowincjonalnością. Nie widzę też powodu aby architektura ta nie nadawała się na ikonę miasta. Natomiast masz rację co do wpasowania budynku w otoczenie. Nawet jeśli miałby on być dominantą, jako główny bydynek-temat placu Garncarskiego (takie jest świadome założenie architekta), to wydaje mi się on i tak za duży. Gryzę sie też z kwestią tak agresywnego, nowoczesnego stylu w pobliżu rynku ale tu nie mam pewności, więc będę na razie powsciągliwy w swojej ocenie.

Robin, wiesz, co to znaczy ikona? Ikona to symbol czegoś tak niepowtarzalnego, że ani przed, ani długo po tym dziele nic tak wybitnego długo niepowstanie.  Czy taki symbol Rzeszowa zadowala Cię Robinie? Ja na architekturze się nie znam, ale na wizerunku i jego znaczeniu znam się całkiem dobrze. Ten obiekt może być co najwyżej wizerunkiem samego architekta, który go popełnił i to wszystko.

A czy ta architektura zadowala mnie jako symbol Rzeszowa? Oczywiście że nie. Przede wszystkim to nie ta ranga budynku, żeby od razu mógł być symbolem miasta. Ale nie mogę przez to zaprzeczyć, że budynek może być ikoną. Nie tu jest problem, tylko w tym jak wkomponowuje sie on w przestrzeń starego śródmieścia. To warto rozważyć.

Tu będzie hotel "Harmonija". Tak mogłoby zostać