Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 3)

@TOM Jakoś nie mogę się dopatrzeć jakiejś myśli w tym tekście.

W samorządzie wielkiej polityki unikać należy. I tej zasady starałem się przez długie lata konsekwentnie przestrzegać. Ale obecna sytuacja to nie jest, jak nam wmawia redakcja i lokalni sympatycy PiS, zwyczajny konflikt polityczny na szczytach władzy. To jest spór o fundamenty naszego ustroju. Są zagrożone nasze podstawowe prawa i wolności. Kiedy w domu jest pożar, nie patrzymy na to, kto się w czym specjalizuje, kto jakie ma kompetencje, tylko wszyscy zabieramy się do jego gaszenia. Toteż nikt nie może pozostać obojętny. Także dlatego, że w dłuższej perspektywie ucierpi na tym również gospodarka, a w konsekwencji i Rzeszów. Bulwersująca jest niedwuznaczna w tym tekście myśl, że tego rodzaju uchwała może zaszkodzić miastu. Trudno to rozumieć inaczej, niż zapowiedź, że rząd będzie nasze w końcu pieniądze przydzielał samorządom wg kryterium spolegliwości – kto będzie grzeczny i na bezeceństwa PiS przymknie oko, dostanie więcej, a kto pozwoli sobie na krytykę, ten dostanie mało, albo i nic. Jak to się ma do zawartej w nazwie partii sprawiedliwości, niech każdy sobie odpowie sam.
Przy okazji ze smutkiem zauważam obniżenie poziomu komentarzy, jakie pojawiły się pod tekstem. Praktycznie z żadnym z nich nie ma sensu jakakolwiek polemika.
PS. Radni zdjęli ten punkt z porządku obrad, bo tak radnym RR Rzeszowa polecił prezydent Ferenc. Przeciw zdjęciu było 5 radnych.

Projekt dotyczący transportu publicznego był skomplikowany i dla nas pionierski, tak że za sukces trzeba będzie uznać jego pomyślne rozliczenie. Jest przy tym jasne, że mogłoby być lepiej i szybciej, bo nie wszystko poszło tak jakbyśmy może i chcieli, ale nie jest źle. Rada tylko stanowi, a nie wykonuje, więc pytania powinny być kierowane gdzie indziej, ale dla porządku dodam, że:
    Obniżenie wieku autobusów, to powód do satysfakcji, a nie biadolenia
    Planujemy zakup kolejnych 100
    Sprawa z APIĄ jest w sądzie i zapewne skończy się sukcesem. Tym bardziej, że nie zapłaciliśmy im kwoty większej niż nasze roszczenia
    Nie było odstąpienia od kar dla ACIS-y tylko aneksowanie umów z powodu nastąpienia okoliczności, które to wymuszają
    Modernizację przystanków będziemy realizować w nowych projektach.
    Zgoda co do  zbyt późnego ogłoszenia i rozstrzygnięcia przetargu na strefę
Jednak malkontentów nie przekonam, więc na tym kończę tę dyskusję, nie związaną zresztą z treścią artykułu.

Antyweb. Nie odniosłem wrażenia, że w branży meblowej czy budowlanej jest w Rzeszowie jakiś dominujący handlowiec. Może ktoś mi go wskaże. Ale generalnie nie jestem przecież przeciwko budowie takich sklepów w ogóle, tylko przeciwko budowie w tym miejscu. A argument typu: „w obronie czyich interesów Pan występuje”, mogę bez trudu odwrócić i będzie równie bezsensownie. Ale dla porządku powiem: wydaje mi się, że nie tak powinna wyglądać przestrzeń miasta w tym miejscu. I tyle.

Conior. Zdjęcie obiektu Agata Meble zamieściła redakcja. Nie widziałem go wcześniej. To byłoby jakieś pocieszenie, gdyby coś takiego powstało, chociaż nadal uważam, że nie powinno w tym miejscu, bo to tylko z przodu wygląda fajnie, a z mieszkań, które tam z tyłu powstają, znacznie gorzej. Jednak ciągle nie rozumiem, co stało na przeszkodzie, żeby wymóg co najmniej 12 m wysokości zapisać w planie. Żeby stanął budynek dwukondygnacyjny (jak na obrazku), to trzeba było w planie ustalić większą minimalną wysokość tego obiektu, a nie 8 m. Dzisiaj wszystko w rękach inwestora. Jak zechce to postawi blaszak, a jak będzie miał kaprys, to może i coś ładniejszego.

Panie Januszu.
Pewnei ma Pan rację. Na wszelki wypadek zapytam, czy rzeczywiscie jest tak, jak Pan pisze, że warto ogłosić ten przetarg dużo wcześniej. Ale zapytam i postaram się odpowiedzieć, czego się dowiedziałem.

Muszę zacząć od tytułu mojego tekstu. Wymyśliła go redakcja. Moim celem było wykazanie, że PO jest w radzie potrzebna. I nic więcej.
Kolegom odpowiem hasłowo.
Moje obawy związane z potencjalną  dominacją PiS pochodzą w większym stopniu z tego, co widzę „na górze” i z tego, co świetnie pamiętam z krótkiego okresu, kiedy Wasze środowisko miało taką większość w radzie (2006 rok). Co, jak napisałem gdzie indziej, nie zmienia faktu, że w Radzie bardziej się boję bezwzględnej większości Rozwoju Rzeszowa.
To oczywista oczywistość, że wszelkie blokady złych pomysłów prez. Ferenca, jak i przeforsowanie tych, których on nie akceptował, musiały być naszym wspólnym działaniem. I na to w przyszłej kadencji liczę. Spory o to, kto pierwszy wpadł na jakiś pomysł, zawsze wydawały mi się dziecinne. Wolałbym ustalenie, że dobre decyzje są naszym (wszystkich) wspólnym dziełem.
Opowiedzenie się po jednej stronie jest dobre w ideologii, a konieczne w religii. Jednak nasze spory toczą się poza tymi sferami. Ważny jest Rzeszów, a jemu służą pomysły z różnych stron, gdyż nikt nie ma monopolu na słuszność, a ostre, trwałe podziały nie są potrzebne.
Mógłbym podać przykłady dowodzące moich tez, albo przekonująco kwestionować Wasze twierdzenia. Jednak nic ważnego już z tego nie wyniknie.
Mój tekst nie dotyczył kandydatów na prezydenta, więc o tym teraz tylko parę zdań. Już trzy razy rzeszowska Platforma Obywatelska wystawiała kandydata na Prezydenta Rzeszowa. Zawsze z bardzo mizernym skutkiem. Więc teraz spróbowaliśmy postąpić inaczej. Też miałem wątpliwości, czy słusznie. Władze wojewódzkie zadecydowały, jak wiemy. Efekty zobaczymy.

Ustawa o samorządzie gminnym mówi tak:
Art. 24a. 1.  Z radnym nie może być nawiązywany stosunek pracy w urzędzie gminy, w której radny uzyskał mandat.
2. Radny nie może pełnić funkcji  kierownika gminnej jednostki organizacyjnej oraz jego zastępcy.
Art. 24b. 1. Osoba wybrana na radnego nie może wykonywać pracy w ramach stosunku pracy w urzędzie gminy, w której uzyskała mandat, oraz wykonywać funkcji kierownika lub jego zastępcy w jednostce organizacyjnej tej gminy.

Oznacza to tyle, że kierownik domu kultury, dyrektorzy i zastępcy dyrektorów:  szkół, Miejskiego Zarządu Dróg, Domu Kultury i innych tego typu jednostek miejskich oraz WSZYSCY pracownicy Urzędu Miasta nie mogą być radnymi. Zatem w razie uzyskania mandatu będą musieli wybrać: mandat, czy praca na dotychczasowym stanowisku. Natomiast radnym może być główna księgowa szkoły oraz pracownicy tych tzw. miejskich jednostek organizacyjnych np. Teatru Maska. Jak się nietrudno domyślić, poziom niezależności takich radnych zależy od ich charakteru.

Krótkie wyjaśnienie.
Podatki PIT (od osób fizycznych) i CIT (od osób prawnych) wprawdzie zbiera państwo, ale przekazuje gminom ściśle określoną ich część. Nie ma tu miejsca na żadną uznaniowość. Te części nieznacznie się różnią w przypadku poszczególnych gmin, bo w zależności od ich sytuacji są - również wg precyzyjnych zasad - odrobinę zwiększane. W dodatku miasta na prawach powiatu (jak Rzeszów) otrzymują go odrębnie z  tytułu bycia gminą i powiatem. Łącznie w naszym przypadku to jest ok. 46% z PIT-ów i 8% z CIT-ów. Wbrew twierdzeniom redaktora, wpływy z podatku od nieruchomości nie są takie małe. W Rzeszowie proporcje kształtują się mniej więcej w skali roku tak: PIT-190 mln, CIT-20 mln, z nieruchomości – 100 mln zł.

Panie Grzegorzu. Nasza decyzja słabo zależała od wysokości projektowanego budynku. Pewnie zgodzilibyśmy się na ten parking bez względu na to, czy budynek miałby 50, czy 100m. Ja zakładam, że inwestor wydaje pieniądze na te wszystkie przygotowania, ponieważ rzeczywiście chce coś zbudować. Ale rozumiem, że musi kalkulować opłacalność i dostosowywać zamierzenia do zmieniającej się sytuacji. Jednak żeby mieć pewność zasięgnąłem przed chwilą informacji u źródła – nie ma żadnych zmian w stosunku do pierwotnej koncepcji. Wyższy budynek ma mieć 35 pięter i 120 m wysokości.

Korni. Dokument "Polityka parkingowa miasta Rzeszowa i kierunki jej realizacji do roku 2025" mogę przesłać. Proszę tylko o jakiś adres mailowy.

TOMI. Zdawało mi się, że wyraźnie napisałem, że wieżowce mają już pozwolenie na budowę,a więc NIC nie jest w stanie tej budowy zatrzymać. Zresztą nikt na razie nie mówi, że by chciał to zrobić. Sądzę też, że i dla parkingu będzie akceptacja, wiec nie bardzo rozumiem, o co ten szum.