KoszmARCH miasta - Pierwsze kandydatury czytelników (Strona 2 z 2)

Nie żartuj. Nie wyobrażam sobie, żeby praktykującym architektom nie wolno było fachowo odnosić się do kształtowania przestrzeni przez innych. Gdyby tak rzeczywiście było to należałoby izbę architektów zaskarżyć do sądu za łamanie wolności obywatelskich. Może w tej opinii znalazły sie jakieś emocjonalne wypowiedzi?

Mogę sie zgodzić z tym, że inne rodzaje sztuki są dość subiektywne i prywatne w odbiorze ale architektura ma odbiór zdecydowanie ogólnospołeczny. A nawet w takich dziedzinach jak malarstwo czymś normalnym są głosy albo zachwytu albo niesmaku. Czy architekt ma by świętą krową, której nie można skrytykować. W ten sposób na pewno nie budują sobie oni autorytetu. Teraz reaguję emocjonalnie ze względu na te potworki i całą dyskusję ale dziś nawrzucałabym pierwszemu architektowi którego bym spotkała :-/

architektoniczno-krajobrazowym. Myślę, że dyskusja nad rzeszowską nową architekturą będzie się rozwijać. Potrzebne jest to odbiorcom naszej twórczości, ale też i nam samym. Jeżeli chodzi o przedstawione propozycje to mam następujący pomysł. Po zamknięciu listy powinna być techniczna możliwość anonimowego głosowania według przyjętej skali - oczywiście od pozytywu do negatywu. Ciekawe byłoby też zestawienie wyników plebiscytu - osobno głosy Kolegów architektów, osobno osób nie będących architektami. Co na to Redakcja TWiNN ?

I właśnie o przynajmniej taką dyskusję mi chodziło. Warto ją rozkręcić. O architekturze, tak samo jak o każdej innej sprawie społecznej, musimy dyskutować. Super będzie jak ten konkurs wstrząśnie nieco dobrym samopoczuciem niektórych architektów. A co do dyskusji nad zwycięska pracą nowego urzędu miejskiego - byłem tam i to prawda pan Domitrz i pan Piotr Gajewski z Krakowa ewidentnie byli złośliwi względem radnego. A wg mnie nawet nie było o co.

Anglicy podobno mawiają "Jeżeli spotkasz na jakimś przyjęciu architekta, to daj mu w mordę, napewno sobie zasłużył" To pokazuje, ze nasza praca często budzi skrajne emocje i nie ma co sie o to obrażać. Architektura jest sztuką masowego rażenia, jak nam się przestanie podobać to jej nie schowamy w piwnicy. Dodatkowo mamy w naszym zawodzie do czynienia ze zjawiskiem które barwnie opisał Philip Johnson - "Architekt jest jak prostytutka - zrobi wszystko aby otrzymać zlecenie!" Co w całej krasie widać w Rzeszowie. Najbardziej "popularni" rzeszowscy architekci wugrywają zlecenia żenująco niskimi stawkami i dlatego powstaja takie gówniane budynki. Przepraszam, za słownictwo, ale inaczej tego się okreslić nie da!
Do tego dochodzi brak rzeczowej architektonicznej krytyki, koledzy obrażają sie i pisza do Izby donosy, bo ktoś ośmiela się krytykowac ich twórczość - ż e n a d a ! Jeżeli projektujesz coś w przestrzeni publicznej to MUSISZ mieć świadomość, że będziesz wystawiał się na krytykę i tka właśnie powinno być!

Nie takim sławom dostaja się na świecie cięgi za prezentowane i realizowane projekty. W Bazylei mieszkańcy ogłosili referendum aby nie dopuścic do realizacji budynku kasyna autorstwa Zahy Hadid. Krytykowany jest Foster, Gehry czy Herzog DeMeuron. Każdy z nich broni swoich racji, ale nikomu nie przychodzi do głowy się obrażać !
Przestrzeń w której żyjemy jest nasza wspólna własnością i każdy ma prawo wypowiadać swoje zdanie na temat jej zagospodarowania. Jak do tego podchodzi większość architektów, szczególnie tych starszych, pokazała tzw. "publiczna dyskusja" jaka miała miejsce przy okazji konkursu na nowe centrum administracyjne. Panowie sędziowie, głównie Domicz i Gajewski zachowywali się jak jacyś kapłani, którzy głoszą prawdy objawione i niepodwarzalne, ale przybyłych ludzi traktowali jak bezrozumny motłoch.
Ich wypowiedzi w zasadzie dało by się streścić - my architekci wiemy lepiej co dla was maluczkich dobre.

Nie mylisz się Monika. To była wstępna koncepcja. Sprawa galerii przy Resovii to temat, który wymagałby głębszego omówienia. Problemem tam są nie tylko żenująco niskie wymagania jakie postawili architekturze inwestorzy ale także mocno niekorzystna dla miasta zmiana tresci umowy z Resovią. Polecam ten temat do omówienia zespołowi Twinn.

A na marginesie - bardzo dobrze że zorganizowano tu taki konkurs.

Wgłębiłem się w temat olsztyńskich walk o miasto i coraz to ciekawsze rzeczy znajduję.

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,3518 … ztyna.html

Pierwszy z brzegu artykuł - właśnie powołano instytucję architekta miejskiego. Czy u nas w Rzeszowie istnieje coś takiego?

"- Rozwój społeczeństwa obywatelskiego, aglomeracji i nauki powinien mieć odzwierciedlenie w urbanistyce. Stąd potrzebowaliśmy człowieka, który sprawi, że działania planistyczne będą spójne - uważa Halina Zaborowska-Boruch, wiceprezydent odpowiedzialna za sprawy architektury. " - Haha, nie do wiary.

Jeżeli chodzi o kontrowersje związane z oceną budynków przez środowisko architektów, to nie można póki co rozpocząć dyskusji o mieście nieco obwodowo, omijając tymczasowo temat architektury obiektu samego w sobie, a zaczynając naciskać na kształt tkanki miejskiej i dbałość o przestrzeń? Problem koszmARCHów nie zniknie, nie ma szans być zamieciony pod dywan, ale być może istnieje inna ścieżka której cel to pobudzenie porządnej dyskusji o mieście.

Mamy pełno koszmarnie wyremontowanych bloków. Ilościowo można się było chwalić może i 5 lat temu przed znajomymi z innych miast. A jakość? W trakcie remontu jest blok na Wygnańcu przy WKP przy ul. Dąbrowskiego, na którym już można oglądać wspaniałą paletę barw: pastelowe żółty z zielonym. Hetmańska 22: tu machniemy czerwonym, tam różowym, niebieskim, szarym, jakkolwiek. Grunwaldzka 16: tęsknota za morzem w rzeszowskim śródmieściu.

Ciekawie wygląda ten temat:

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,3518 … antow.html

"Pod apelem do prezydenta podpisała się Borussia, Święta Warmia, Forum Rozwoju Olsztyna, Sadyba, Warmińsko-Mazurskie Stowarzyszenie Konserwatorów Zabytków, olsztyński oddział SARP-u, stowarzyszenia Koliber oraz Leśniczówka Pranie. [ Policzyłem - osiem podmiotów! ] Wszyscy zgadzają się, że ulicę trzeba pilnie wyremontować, jednak sprzeciw budzi przyjęta przez miasto koncepcja.

[...]

Stowarzyszenia, które ich poparły, argumentują, że wbrew temu, co twierdzą urzędnicy, nawet dodatkowe pasy nie zlikwidują korków na tej ulicy, bo powstają one w wąskich gardłach, czyli przy pl. Bema i skrzyżowaniu z ul. 1 Maja. Przebudowa nie poprawi więc znacząco wygody kierowców, a zabije charakter ulicy i sprowadzi ją do roli - jak tłumaczą - komunikacyjnego ścieku. Społecznicy uznali projekt za równie szkodliwy co istniejący również pomysł poszerzenia ul. Pieniężnego. - Śródmieście Olsztyna jest tak niewielkie, że nie należy go przecinać trasami szybkiego ruchu, by nie degradować miasta - mówi Tomasz Birezowski, prezes FRO."

Na deser wspomnę o zdumiewającej, jakby nazwać - aferze, która rozegrała się "przedostatnio" w Olsztynie:

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,4872 … ydota.html

http://olsztyn.wm.pl/37840,Grzymowicz-N … iasta.html

http://olsztyn.gazeta.pl/olsztyn/1,4872 … zeta_.html