Plany wysokościowców w Rzeszowie (Strona 1 z 2)

Budujmy kurde te budynki. A co nie stac nas... ludzie sie przyzwyczają ajk im sie wytłumaczy ze w metropolii sie mieskza 50 metrów nad ziemią.
Walnijmy se parę wysokościowców w malawie albo budziwoju skoro pani architekt mówi że najlepiej na wzgórzach. Bedzie jak znalazł.
W końću przecierz kończy sie czas małego galicyjskiego miasteczka.
Szkoda tylko ze słomy wokół pełno. A jak tu panie kury hodowac na 25 piętrze. Tylko gołębie się da ale one obsrywają elewację.

Niech najpierw Warszawa dorówna metropolitalnie miastom zachodu. My wszyscy byśmy na tym skorzystali. To błazeństwo żeby Rzeszów porywał się na rzeczy które są sprzeczne z jego skalą. Owszem, trzeba sobie wyznaczać ambitne cele ale realne a nie od razu myśleć o zrobieniu drugiego Paryża.

Promowanie architektury Paryża to jedynie zasługa pana Henniga a nie ratusza. Mieszkał długo we Francji i jest tym krajem po prostu zachwycony. Swoją drogą to dziwne żeby organizować wielką konferencję bo ktoś był gdzieś na wycieczce. Czy jak ktoś wraca z zagranicy to od razu gawiedź ma go otoczyć i pytać: Co tam panie w wielkim świecie?

Kilka dużych obiektów w Rzeszowie by sie przydało. Załuję tych wysokich wież które miały powstać koło Resovii. W końcu Bendkowski zdecydował sie na zwykłe blaszaki. Niezależnie czy wysokościowce sie podobaja czy nie, na pewno byłyby lepsze od tych marketów.

Zgadzam się z Sangerem. Na piękne oczy nie wierzę już ani jednemu miejscowemu. Takich inwestorów z ambicjami jak pani Kulczyk jest w Polsce tylko garstka. A kiedy do Rzeszowa zawita ktoś, kto naprawdę nie odwali tandety? Kto to wie? Choć coś mi się wydaje, że nieoczekiwanie Podkulski może chcieć przebić konkurencję z Millenium. Ale nie chwalić dnia... Zobaczymy

Teoretycznie pytanie właściwe. Tyle, że od długiego czasu biuro nie tworzy żadnych koncepcji urbanistycznych bez akceptacji prezydenta. A prezydent wyznaje zasadę polegającą w uproszczeniu na: "jeśli tylko znajdzie się chętny, to niech buduje cokolwiek i gdziekolwiek". W ten sposób koło się zamyka i dochodzimy do opini zaprezentowanych w artykule przez architektów.

"jeśli w najbliższych 10-15 latach znajdą się w Rzeszowie chętni na wybudowanie 3-4 takich obiektów, to będzie wszystko."
Wg mnie to wersja optymistyczna. Nie ma ekonomicznego uzasadnienia budowy w Rzeszowie wysokich budynków.

Powyższe głosy chyba są trochę przesadzone. Nie uważam aby prezentowaną ideę ujęta w haśle La defedce a Rzeszów należy traktować dosłownie. Organizatorzy chcieli raczej zaszczepić ideę budowania architektury nowoczesnej. W każdym razie ja tak to rozumiem.

Obserwuję od dłuższego czasu stanowiska Mela i widzę, ze byłby doskonałym rzecznikiem działań urzędu miasta. Może to zresztą jest rzecznik urzędu miasta

Pomysł nowoczesnej dzielnicy bardzo mi się podoba ale zgadzam się co do nikłych szans na to. Zaplanowanie i wybudowanie miasta drapaczy chmur niemalże na pustyni możliwe jest tylko przy olbrzymiej zaangażowanej w to gospodarce. Udało się w to Las Vegas i w Dubaju. Ale to nie takie czasy i nie taka gospodarka.

Ja nie spisywałabym na straty takich imprez jak ta wystawa i spotkanie o Paryżu. Cały festiwal przestrzeni miejskiej żyje chyba trochę inny rytmem niż cały urząd miejski. Zauważcie zupełnie autonomiczne tezy stawiane przez zaproszonych gości. Tak było w tamtym roku i tak samo w tym. Kto był to potwierdzi. Rok temu to co prawda skandal z krytyką okrągłej kładki ale to też pokazuje rzadką raczej w urzędzie wolność wypowiedzi. Może za którymś razem festiwal dopracuje się zupełnie ciekawych pomysłów? W każdym razie bardzo by chciała.

A ten co chciał powiedzieć?