Pomnik - dlaczego puściły nerwy?

Pani Barbara zauważyła ciekawą rzecz. Trochę ją rozwinę. Ludziom którzy mają sentyment i dobrze wspominają PRL, pomnik na pewno się podoba. Ludzie dla których PRL jest synonimem zła, podobnie źle kojarzą pomnik.  Tak naprawdę to te dwie grupy ludzi tworzyły historię, budowały komunizm, albo z nim walczyły, albo przynajmniej kontestowały go. Natomiast jest bardzo duża ilość ludzi tzw. niezaangażowanych, którzy żyją w każdym ustroju i się dostosowują. Tych ludzi jest może nawet większość. Dlatego tak powszechna jest postawa „nie odnośmy się do przeszłości”. To oni najczęściej wypowiadają się w obronie pomnika bo im nie przeszkadza. I tak się zastanawiam - skoro ci ludzie nigdy nie mieli odwagi tworzyć historii, to czy teraz mają prawo wypowiadać się o symbolach tej historii? Chyba większe prawo do tego mają ci którzy 4 czerwca doprowadzili do zmiany!

Prawa są równe ale przyzwoitość czasami każe się powstzrymać. Twój wpis prezentuje właśnie logikę zaszczepioną przez rewolucyjny komunizm. Jeden z dziesięciu stworzył jakieś dobra a dziewięciu pozostałych mówi, że te dobra są wspólne i wszyscy mają do nich równe prawa. Masz człowieku choć trochę przyzwoitości?

Nosallo, jesli używać słowa "rewolucja" jedynie do zbrojnych wystapień proletariatu, to mój wpis oczywiście nie ma sensu. Ja jednak użyłem tego słowa szerzej. "Czyn rewolucyjny" (który czci pomnik), to nie tylko zdobywanie władzy ale także jej "utrwalanie". A utrwalanie za pomocą administracji, propagandy i zniewolenia umysłów to już domena czasów PRL. Część ludzi o pogladach lewicowych (np duża część dawnego PPS) nie akceptuje takiego "czynu", ale to nie ta część lewicy napisała historię, tylko aparatczycy III Międzynarodówki.

Pani Barbaro zapomina Pani o młodzieży, studentach ludziach którzy nie żyli w PRLu ludzi których nie da się w ten konflikt historyczny wkręcić, i nie ma żadnej prokomunistycznej podświadomości w ich aprobacie (większości) dla pomnika. I dla młodych ludzi nie ma tu nic skomplikowanego nie ma podtekstu, bo go nie znają... A pomnik nie tylko akceptują a nawet urósł w ich oczach do miana symbolu jako monument nie jako historia dobra/czy też zła która za nim się kryje.

PRL odchodzi razem z ludźmi którzy byli po jednej i drugiej stronie... Zamiast zrobić muzeum obok i pokazać czym był ten PRL to robi się propagandę i zbija PR tak i z jednaj SLD z drugiej PiS czy też nawet organizacji kościelnych lub z kościołem nie związanych wszyscy korzystają z sławy tego monumentu a nikt o niego nie dba