Czy Rzeszów dogoni Lublin?

Analiza samego PKB na głowę mieszkańca nic nie daje. Lepszym jest porównanie potencjału rozwojowego  Lublina i Rzeszowa. To zaś z grubsza wygląda tak: HDI, gdzie jest uwzględnione m. innymi lokalne PKB x powierzchnia miasta x ludność. Lublin przy założeniu HDI =o,700, dla Rzeszowa przyjmuję tę samą wartość ,( Polska ma HDI 0,813 ),  to ma potencjał rozwojowy równy 0,700 x pow. 147 x lud.. 348 : 1000 = 39,34.( pow. w km kwadratowych, ludność w tyś)
Rzeszów odpowiednio 0,700 x 116 x  180 : 1000 = 14,62. Jak z tego pobieżnego rachunku widać Lublin ma ponad 2,5 większy potencjał rozwojowy i tego nie zmieni nic przy takim a nie innym rozwoju Rzeszowa. Nie widać w najbliższej przyszłości żadnego magnesu na skokowy rozwój - usługami tego nie da się uzupełnić.

Agli. Z puntu widzenia EUROSTATU Rzeszów jest widoczny w 5 najniższej kategorii miast (od 100 do 200 tyś), Lublin jest o oczko wyżej w kategorii do 500 tyś. Rzeszów jest jedynym miastem Podkarpacia podlegającym oglądowi Brukseli w analizach i statystykach. Trzeba też zauważyć dwa jeszcze parametry - gęstość zaludnienia na km kw.: Lublin 2371, Rzeszów 1547. Skąd Rzeszów ma mieć nowych mieszkańców, jak nie ma tu miejsc pracy, a te co są , to z zarobkami na poziomie umów śmieciowych, przeważnie handel. Uwaga 2. Skandalem jest wycofanie się przez ostatnie lata z opracowań strategicznych na temat Rzeszowskiego Obszaru Metropolitalnego. Zarzucona została zasada na poziomie kraju, zrównoważonego rozwoju, a w województwie, w Urzędzie Marszałkowskim, pomimo szumnych zapowiedzi zaniechano działań w tym kierunku. Kto słyszał ostatnio o działalności regionalnego Marszałkowskiego Biura Planowania. Konia z rzędem szybciej by znalazł.  Regionalna społeczność nie wie w ogóle że takie istnieje.

Jeśli chodzi o postępowanie urzędu marszałkowskiego to wcale się nie dziwię temu co napisał Tom. Na podkarpaciu rzadzą wójtowie i lokalni kacykowie z róznych partii. Jak nie Cholewiński z Pysznicy to Karapyta spod ruskiej granicy. Nikomu z nich nie zależy na rozwoju Rzeszowa a tylko własnej gminy. Po prostu wiejska mętalność: Choćby wkoło wrzała wojna, byle nasza wieś spokojna. W takich warunkach nie wróżę szans na dobry rozwój silnego Rzeszowa. Nie ma znaczenia Pis, PSL, SLD, PO, KGB, CIA... Po prostu wszyscy patrzą końcem własnego nosa.

A ja mam wrażenie, że Rzeszów rozwija się bardzo prężnie. Wystarczy przypomnieć sobie te nieużytki które były w miejscu Milenium Hall, glinianek cegielnianych na Nowym Mieście i gruzy hotelu Rzeszów. W centrum miasta też jest coraz więcej inwestycji. Piekny rynek, wyremontowane ulice. Wiadomo że nie będziemy Warszawą ale ja się cieszę z obecnego postępu.

Kolego Doktorze!!!! A skąd pomysł aby to władze wojewódzkie były odpowiedzialne za rozwój miasta? Wydawało mi się że to władze miasta są władzami miasta. Chyba że coś przeoczyłem

Nie bronię władz wojewódzkich i doskonale wiem co piszę. W pierwszym poście odniosłem się tylko do tego co napisał Tom. Bo rzeczywiście politycy wojewódzcy patrzą każdy przez pryzmat własnego powiatu. Nie służy to pozycji stolicy regionu i ją osłabia.
W drugim poście natomiast nie zgodziłem sie z twoją opinią, że rozwój miasta zależy przede wszystkim od władz wojewódzkich. One mają wpływ na rozdział inwestycji wojewódzkich (i rzeczywiście zbyt mało robią dla Rzeszowa) ale inwestycjami w Rzeszowie kieruje prezydent i rada miasta. To chyba oczywiste? Jeśli moje myśli były za bardzo skrótowe to teraz chyba wyraziłem je dokładnie?