Odp: Większe chmury wokół Millenium Hall
Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat tego artykułu.
$ip = ''; if (isset($_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR'])){ $ip = $_SERVER['HTTP_X_FORWARDED_FOR']; } else { $ip=$_SERVER["REMOTE_ADDR"]; } ?>
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat tego artykułu.
Kto wydał zgodę na budowę komuś kto nie był jak się okazało właścicielem całości działek? Jak to w ogóle możliwe? Temu urzędnikowi który złożył podpis pod wydaniem decyzji powinno się zlicytować majątek. Następny bardziej by się starał i wydawał pozwolenia w zgodzie z literą prawa. Jak to w ogóle możliwe?
Więc kto w tym kotle tak miesza? Prezydent ma pozytywne opinie prawne i nie chce wykonać ugody. A jak prawnicy wojewody mają negatywną opinię to już nie wieżę szans na dogadania się MH z miastem.
To nie skończy się niczym dobrym dla Millenium. Na kilometr czuć w tym matactwa Ryśka i pewnie przy pomocy ratuszowych dopnie swego.
Jeśli sprzedaż bezprzetargowa jest sprzeczna z prawem to prezydentowi Ferencowi NIE WOLNO sprzedać tych działek Półtorakom i KROPKA. Po co te wszystkie wynurzenia panie radny.
@ uit. To dlaczego dwie opinie zamówione przez miasto są pozytywne? Ale niezależnie od wszystkiego Ferenc i tak nie pomoże inwestorowi. To gra zbyt wielkich interesów.
Ciekawi mnie w co gra Ferenc. Czy znowu robi taki numer jak z blokowaniem działek dla Maylanda?
A niechby kupił ktokolwiek w przetargu tę ścianę budynku. Rozbierze ją sobie i zabierze do domu? Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie zrobi tego. Albo niech sobie miasto nadal posiada tą ścianę, przecież nawet plakatów nie może na niej wieszać bo plan miejscowy zabrania. A ciąg pieszy własności miasta służby komunalne mają obowiązek odśnieżać i czyścić. To niech Ferenc płaci za to.
@ Tomasz.
Problem jednak w tym, że posiadanie ściany lub ciągu pieszego nie mówiąc już o fragmencie parkingu podziemnego, nie będzie służył do zabrania tego do domu. To daje przede wszystkim niesamowite możliwości w szantażowaniu właściciela Millenium. Na dobrą sprawę, mając taki środek nacisku ma się coś w rodzaju "złotej akcji" i de facto można decydować o losie obiektu. Pomyśl kolego, jaka by to była władza w rękach np. Podkulskiego? W ten sam sposób Podkul już raz wszedł w posiadanie 50 procent udziałów w Millenum wnosząc do spółki tylko jedną małą działkę tam gdzie teraz plac eventowy.
Rzeszów powinien w końcu zmienić nazwę na Podkulsczykowo! Precz z fikcją!
Bardzo trafnaanaliza. Tylko czy decydenci nie są podporządkowani myśleniu partyjnemu????????????????????
Przecież to doskonały temat dla CBA. Dlaczego od lat ten człowiek tak bardzo wpływa na działania władz Rzeszowa. Obawiam się, że instytucje śledcze po "dobrej zmianie" przestały działać na terenie Podkarpacia. Im wystarczy "sukces" w sprawie Burego. A miasto dalej jest jak "postaw sukna".
@uit.
Wg prawników wojewody sprzeczna z prawem była nasza uchwała, ponieważ ich zdaniem nie wykazano, iż podstawa prawna, na którą się powołaliśmy, da się zastosować w tej sytuacji. Co nie znaczy jeszcze, że nie ma innego przepisu, który pozwoli taką bezprzetargową sprzedaż przeprowadzić. Jestem przekonany, że jest, bo musi być racjonalne rozwiązanie tej łamigłówki.
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź