Taki zespół basenów w Rzeszowie!

Super zdjęcia

@ chomik. Jeśli dotacja ministerstwa przepadnie, to będzie to 16 milionów powodów, żeby wyeksponować to jako FATALNE dokonanie Ferenca!

Tylko już w GWLublin informują że aqapark będzie na minusie i z budżetu trzeba będzie dopłacić do niego 5 mln zł. Tak to jest gdy to miasto jest właścicielem. U nas była świetna opcja bo niemiecka firma chciała u nas budować i zarządzać takim obiektem. Więc była szansa że obiekt w prywatnych rękach będzie na siebie zarabiał. Niestety każdy wie co zrobił Wielki Hamulcowy

popatrzcie na ten obiekt w Lublinie i na skalę jego założenia. To jest architektura dużego miasta. U nas jeszcze wiele musi się zmienić aby rządzący zrozumieli czym się promuje miasto. Okrągła kładka, fontanna multimedialna, to hity ostatnich lat a są tylko niepozornym cieniem tego na co sobie pozwolił Lublin. Człowiek idzie wypoczywać w takim ośrodku i czuje, że jego podatki czemuś służą, a właściwie, że jemu służą. W Rzeszowie zamiast stworzyć podobny obiekt dla ludzi to zbudowali coś podobnego ale w Jasionce. Jaki w tym sens? Nawet katedrę jak kiedyś budowali to nie w ważnym miejscu w mieście ale prawie w polach. To niespotykane w koncepcji budowy miasta. W centrum skansen, a inwestycje na przedmieściach.

"... W Rzeszowie zamiast stworzyć podobny obiekt dla ludzi to zbudowali coś podobnego ale w Jasionce... "

Jakby tego było mało, urodził się kolejny świetny pomysł, żeby na tych samych peryferiach (czy jak kto woli: w Jasionce) budować centrum nauki... Centrum nauki 10 kilometrów od stolicy województwa. To tak jakby CN Kopernik zbudować w Jankach...
(Żeby było śmieszniej, grupa specjalistów zrobiła sobie wycieczkę po Polsce, w celu odwiedzin istniejących placówek tego typu... i jakoś nie zauważyła, że żadne z CN nie zbudowano poza granicami miast...)
S.

Nie masz pojęcia o czym piszesz. Nawet o proporcjach. Nie odrobiłeś lekcji, podobnie jak reszta zespołu... ;-) Chomikuj dalej...
A centrum nauki, powinno być w MIEŚCIE. W Rzeszowie. W Mielcu. Może w Krośnie albo Przemyślu. Tak jak to było wstępnie planowane. Mam nadzieję, że unia nie da się nabrać na tę farsę i przynajmniej - dokładnie przyglądnie się wszystkim argumentom...

Masz rację. Szkoda czasu. Chomikowi z pasterzem - trudno się dogadać, mimo że ten ostatni powinien mieć doświadczenie zawodowe w postępowaniu z baranami. Pozostaje robić swoje... Quidquid agis prudenter agas et respice finem... a historia pokaże kto miał rację.
S.

"... Ostatecznie wygrała lokalizacja przy Bora – Komorowskiego, u wylotu Dobrego Pasterza, gdzie do 2020 roku powstanie Krakowskie Centrum Nauki... " ;-)
http://krknews.pl/w-krakowie-powstanie- … emy-gdzie/

I pomyśleć, że Kraków ma już przecież MIM i Ogród Doświadczeń... Będzie miał jeszcze Centrum Nauki. A u nas: kładka, most i fontanna. I... w 10 minut spod pomnika do Jasionki...
;-)

Ostatnio edytowany przez Shepard (2016-07-22 07:34:22)

"... Bo to ma sens, jest logiczne i lepsze zarówno pod względem ekonomicznym jak i programowym... "

Niestety. Nie ma sensu, nie jest logiczne ani lepsze. Polityczna decyzja i skok na kasę. Kolejny - po Centrum Wystawienniczym, bardzo DROGI i nie przemyślany pomysł. Panie Tomaszu Michalski - tak się składa, że ZNAM powody jakimi kierowali się urzędnicy, którzy forsowali projekt. Znam ich opinię - oczywiście nieoficjalną. Ale chyba nie chciałby Pan, abym pisał o tym publicznie. Bo to do niczego dobrego nie prowadzi. Na tym pozwolę sobie skończyć i pozostać na stanowisku, które wcześniej Panu przedstawiłem: niech każdy robi to, do czego jest przekonany. Czas pokaże kto miał więcej racji. Mam jednak nadzieję, że instytucja, która zadecydowała o środkach na trzy placówki - nie zmieni tak łatwo stanowiska. Te pieniądze są naprawdę wystarczające aby zorganizować za nie TRZY wartościowe projekty. Oczywiście, jeśli będą wykorzystane właściwie - bez szastania na prawo i lewo na pierdoły typu świecąca listwa ozdobna, czy nieprzytomnie drogi monitor wyświetlający obrazy za plecami ciecia... to jest, pardon: portiera. Choć jeśli prawdą jest, że do koryta wtykają się takie instytucje jak Informatyka Podkarpacka (która z interaktywną edukacją w praktyce ma tyle wspólnego, co saturator z wahadłowcem) - to wszystko jest możliwe... To tak w wielkim skrócie...
A Kraków - planuje swoją inwestycję W MIEŚCIE. Mimo, że to miasto dużo większe niż Rz. A nie za opłotkami.
P.P.

"... A więc dlaczego TRZY?... "

A o to niech Pan zapyta tych, którzy taką koncepcję podziału środków stworzyli. Zdaje się, że w UM. I to była dobra koncepcja. Zresztą - jeśli mię pamięć nie myli - Pan również był kiedyś zwolennikiem podobnego systemu, tzw. sieciowego dla Podkarpacia. Mało tego: koncepcja taka - jako jeden z projektów kluczowych - została nawet oficjalnie wybrana i zaakceptowana przez UM wraz z kilkoma innymi - i sobie przepadła. Ale jak widać czasy się zmieniają, prawda? I ludzie też. (Ot, choćby w nawiązaniu do tych ekspertów o jakich Pan wspomina... taki np. były pan rzecznik z wcześniejszego rozdania: osobiście utrącił kilka pomysłów dotyczących interaktywnej edukacji - a teraz widzę go w oficjalnym zespole specjalistów... Jak w filmie: czasy się zmieniają, a niektórzy zawsze w komisji... ;-)  )

"..I to była dobra koncepcja."

Ale właśnie Pana pytam o to dlaczego była dobra.
Skoro Pan ją popiera to raczej na jakiejś podstawie a nie tyko dlatego, że wymyślono ją w UMWP... prawda? Więc dlaczego wymyślona wtedy w UMWP była dobra a wymyślona teraz w UMWP już nie? Argumenty proszę.. merytoryczne.

Odnosząc się do innych przekłamań i półprawd z Pana postu, to:

po pierwsze, koncepcja sieciowego CN o której Pan pisze, którą przygotowałem byłą inna, bo zakładała jeden duży ośrodek i kilka małych oddziałów lokalnych a nie trzy identyczne wielkością i konkurujące ze sobą ofertą ośrodki. To zasadnicza różnica.

po drugie, nie znam by ta koncepcja sieciowa była kiedykolwiek wybierana i akceptowana przez UMWP jako projekt kluczowy.

po trzecie, mija się Pan z prawdą twierdząc, że członkiem Zespołu jest jakiś były rzecznik... To nieprawda i wprowadza Pan opinię publiczną w błąd.