Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat tego artykułu.
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Jak można było oferować wojsku takiego "gołego" śmigłowca!!!! 
Amerykanie czuli się chyba zbyt pewnie i przelicytowali. Szkoda tylko Mielca.
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Amerykanie - Amerykanami...
Ciekawsze jest jak się czują spece "doradcy" zatrudnieni za kupę szmalu, którzy mieli... doradzać.
(A nie byli w stanie przygotować konkretnej oferty...)
Tak się kończy polityczna hucpa...
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
TWINN "Fatalnym nieporozumieniem było zaproponowanie polskiej armii przez firmę Sikorsky najuboższej wersji jej sprzętu."
To było nieporozumienie? To przecież strona rządowa sama nalegała aby Mielec złożył swoją ofertę. Po co? A po to właśnie żeby z czystym sumieniem ją odrzucić i ogłosić zwycięstwo Francuzów.
TWINN "Za poważny błąd polskich władz uważam nieprzeprowadzenie odpowiednio wcześniej skutecznych rozmów, aby oferent amerykański przedstawił w przetargu produkt na miarę polskich potrzeb."
Raczej trudno od nich tego wymagać, jeśli wcześniej po cichu jest się po słowie z konkurencją.
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
konsorcjum Sikorsky i PZL Mielec ze śmigłowcem Black Hawk. Pod koniec października ostatni z oferentów poinformował jednak, że wycofa się z przetargu, jeśli jego warunki nie zostaną zmienione. Pojawiła się sugestia, że całe postępowanie zostało przygotowane z myślą tylko o jednym dostawcy. Ministerstwo odpowiedziało, że wymagania dotyczące śmigłowca były znane od maja, a Sikorsky dysponuje maszynami, które są w stanie je spełnić. - Ministerstwo było i jest otwarte oraz gotowe do równoprawnego dialogu ze wszystkimi oferentami, ale w żadnym z postępowań nie ulega naciskom potencjalnych wykonawców co do warunków zamówienia - podkreślał płk Jacek Sońta, rzecznik ministerstwa.
Czytaj więcej: http://www.kurierlubelski.pl/artykul/36 … ,id,t.html
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Znaczne opóźnienie całego programu:
http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/n … -smiglowce
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
@ jasiop - \"Ministerstwo odpowiedziało, że wymagania dotyczące śmigłowca były znane od maja, a Sikorsky dysponuje maszynami, które są w stanie je spełnić.\"
A więc w świetle danych z artykułu MON miało na myśli wersje UH-60M dla wojsk ladowych, wersję HH-60 Pane Hawk dla wojsk specjalnych i oczywista wersję Sea Hawk dla marynarki wojennej.
Dlaczego zatem Sikorski złożył jednak ofertę z wersją S-70i która nie odpowiadała wymaganiom przetargu? Z mojej wiedzy to właśnie MON miał namawiać Sikorskeigo na złożenie oferty. Dlaczego? Myślę że MON już był wtedy dogadany z Francuzami i oferta Sikorskiego była traktowana jako tło.
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Jednak powinna wygrać firma w której pracują Polacy. Dlaczego? Śmigłowce to nie to samo co samoloty tu nie ma walki jeden na jeden. Głównym wrogiem rosjanie którzy mają broń nuklearną. Nasze uzbrojenie ma odstraszać, być tanie i pobudzać gospodarke. A co wybrano? Wielką francuską niewiadomą. Dlaczego? Deal prezydenta Francji za poparcie rudego oszusta w staraniach o prezydenture eurokołchozu. Bredzisław może ładnie czytać z kartki co mu tam cały sztab drukowanymi napisał ale to kolejny wałek PO
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
"... Śmigłowce to nie to samo co samoloty tu nie ma walki jeden na jeden... "
Zdaje się, że autor tej złotej myśli, zatrzymał się na etapie lektury "Dywizjonu 303" Fiedlera... :-)
A tak w temacie lotnictwa... Pisul i spółka: gdyby głupota miała skrzydła, fruwalibyście jak 747... 
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Zamiast 70 śmiglaków będzie tylko 50. Brawo Komorowski i platforma. Wasz plan modernizacji polskiej armii zapewni nam znaną już z historii przyszłość.
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Informacja z 5 maja. Słowacja uzgodniła zakup 9 śmigłowców UH-60M z USA plus wsparcie logistyczne i szkolenia za kwotę do 261 mln dolców.
/
Szybko przeliczę. 261 mln $ to 9 mln $ za sztukę co w naszej walucie wynosi ok. 104 mln zł za sztukę. Gdyby w tej cenie polska kupiła 70 Black Hawków tej wersji to koszt wyniesie 7.280.000 zł. Nawet jeśli z tej puli 6 sztuk wersji morskiej będzie kosztowało x2 a 8 sztuk dla wojsk specjalnych x1,5 to całość wyniesie 8.320.000 zł.
/
Obecnie planowanie jest zwiększenie kosztów zakupu tylko 50 sztuk Caracala z 10.000.000 do 12.000.000 zł.! Bez komentarza!
Odp: Sikorski przegrał na własne życzenie?
Uciekła mi jedna cyfra. Powinno być:
261 mln $ to 29 mln $ za sztukę co w naszej walucie wynosi ok. 104 mln zł za sztukę.