Rzeszów bezpieczny w razie wojny?

Polacy, obudźcie się!
Polska już jest pod okupacją - NAJWIĘKSZYM WROGIEM POLSKI jest Polskojęzyczny RZĄD i "ludziki" NA WIEJSKEIJ wraz z całą sitwą zdrajców Polski wątpliwego pochodzenia!. Kreowanie Rosji na wroga jest odwracaniem uwagi i pretekstem do wyrżnięcia Polaków! Mobilizację którą ogłosi antypolski nieRząd będzie realizacją ich planu - . Rodacy, nie dajcie się wyrżnąć za tusków, schetynów kopaczów kałomoruskich i innych aferzystów!

Gotowość polskiej armii do odstraszania pokazuje kondycja marynarki wojennej. Program zakupu 3 nowych okrętów podwodnych ma być zrealizowany w ciągu 10 lat. Obecnie eksploatowane okręty pójdą na złom w przyszłym roku. Co mają robić wyszkolone polskie załogi przez 9 lat braku sprzętu? Będą ćwiczyli nawigację na kutrach rybackich.
Nasz rząd wpadł na pomysł, że wydzierżawi część miejsc na niemieckich okrętach podwodnych i załogi niemieckich okrętów będą mieszane, pod niemieckim dowództwem. Ciekawa koncepcja obrony kraju, prawda?

Problemem relacji zachodu z Rosją nie są kwestie granic i stref wpływów. Znacznie bardziej podstawowym problemem jest niezrozumienie zachodu dla jednoosobowej władzy na Kremlu. Europa wciąż myśli o wprowadzeniu w Moskwie demokracji a to jest niemożliwe. Dusza moskiewska potrzebuje silnego przywódcy i jest w stanie wiele wycierpieć jeśli tylko ten przywódca jest w stanie zapewnić poczucie potęgi. Można to przedstawić inaczej. W odróżnieniu od Europejczyka dla Rosjanina mniej liczy się bogactwo i powodzenie jednostki a bardziej siła i ekspansja zbiorowości. Jeśli zachód tego nie zrozumie, to nie będzie w stanie prowadzić odpowiednio sformatowanej polityki zewnętrznej.

Ktoś tu chyba przedawkował "World of Tanks"...
W planach obrony cywilnej z początku lat 90-tych ostało się założenie, że Rzeszów otrzyma 100 kiloton. Być może teraz ta suma jest inna, może rozbita na dwie składowe (lotnisko i autostrada na północy, fabryka lotnicza na południu), ale zasada zapewne jest taka sama.
Po co wkraczać do tego kraju? Wystarczy go sterroryzować jednym, zdecydowanym posunięciem. To miasto się akurat świetnie do tego nadaje (na szlaku komunikacyjnym na Ukrainę, nie za duże, ale i nie za małe, z konkretnymi celami o znaczeniu wojskowym). A czy potem ktoś w Europie lub w Ameryce chciałby umierać za spopielony Rzeszów...?

Czytelnik pod ps. bombardier kowalski sądzi że prościej zaatakować Polskę bronią jądrową.
Użycie broni masowego rażenia teoretycznie jest zawsze możliwe ale weź pod uwagę, że przenosi poziom konfliktu na poziom niewyobrażalny, także dla samego atakującego. Zachód nie będzie rozważał umierania za jedno miasto tylko kwestię dyktatu atomowego Rosji i nigdy się na to nie zgodzi. Rosja o tym wie i wojny na ten poziom nie przeniesie. Nie w konflikcie o znaczeniu lokalnym, gdzie cele można osiągnąć konwencjonalnie.
Zauważ, że na Ukrainie Rosja stara się utrzymać poziom wojny hybrydowej i nie przenosi konfliktu nawet na poziom wojny międzynarodowej. Każdy poziom wojny to inne koszty.

Bombardierze kowalski.
W ostatnim wpisie masz całkowitą rację. Jednak w sprawie zastosowanych metod wojny to nie przesądza.
1. Wcześniej krytykowałeś opisany przeze mnie scenariusz wojny konwencjonalnej (World of Tanks) i pisałeś, że Rosja zaatakuje Rzeszów bronią jądrową.
2. Teraz w sprawie ataku Rosji na Ukrainę piszesz: "jakimi metodami - to mało istotne". Ale przecież właśnie o rodzaj metod stosowanych we współczesnej wojnie chodzi. Tam odbywa się przecież World of Tanks i to jeszcze w okrojonej wersji hybrydowej.
3. Jeśli nawet Rosjanie zdecydują się w przyszłości zastosować broń jądrową w konflikcie lokalnym z Polską, co w przypadku takiego konfliktu jest dla nich samych politycznie szkodliwe, to będą mieli znacznie więcej innych ważniejszych celów ataków niż Rzeszów.
4. Wniosek jest taki: atak jądrowy na Rzeszów ma sens jedynie w przypadku wojny światowej, a jak można przypuszczać, tego Rosja i także zachód będą chcieli uniknąć.