To nie koniec wieżowców nad Wisłokiem

Same bzdury. 34 metry wysokości to nie wieżowiec. Na katastralnych mapach geoportalu działka ma inny kształt, szerokość mostu i lokalizacja budynku na działce nijak nie może zasłonić zamku. Zwłaszcza że zamek wyższy. Równie będzie \"zasłaniał\" co ten bank na rogu.  News tak pisany żeby dobrze sie sprzedawały mieszkania Apartamentów Zamkowych i CapitalTowers i żeby nie było konkurencji? Teraz tam nawet nie ma trawnika. Rzeszów to stolica podkarpacia w centrum miasta łąki i pastwiska nie są wskazane

10 kondygnacji tuż przy ulicy to jednak spora bryła. Tak jak nowy biuropwiec dewelopresu przy Warszawskiej. Kiepsko to będzie wyglądało w tym miejscu.

Conior 10 pięter to spora bryła?  To czym jest w Warszawie apartametowiec Cosmopolitan -44 piętra,  160 metrów? Ja sie zapytuje dlaczego ten budynek w centrum Rzeszowa nie jest troszke chociaż wyższy?

Budowlaniec ma troche racji. Nasze miasto małe i trzeba się cieszyć jak ktokolwiek chce tu cokolwiek budować. Jesteśmy na peryferiach Polski, Polska B, jak tu ktoś zawita to przez pomyłke i takie pisanie że deweloperzy to zło to głupota. Taki obiekt to praca a u nas bezrobocie. Z niesamowitą łatwością krytykuje się cudze pomysły ale prawda taka że rzeszowianie wyjeżdzają za pracą do Krakowa i Warszawy bo tam nie ma problemów z pozwoleniami a u nas tylko dziennikarze przychylnie patrzą na parki. Teraz złoty okres ale za rok może być jak z Łodzią i jak z miasta wyjedzie 50 tyś ludzi dziennikarze będą ważyć słowa.

na inwestycje-rzeszow. (pl) jest więcej opisane

@ Yuio.
Na pomysł wyburzenia starówki nie trzeba wpadać. Już dawno chciały to zrobić komuchy. Nastawiali wieżowców w centrum bo nie umieli wygłówkować mniej topornej metody na nowoczesność. No i mamy NOT, Elektromontaż i inne. Nowe pokolenie odmużdżonych lokalnych aparatczyków chce robić to samo. Poziom jednych i drugich jest taki sam. Chamstwo i intelektualny obskurantyzm przypudrowany podpatrzoną w telewizji nowoczesnością. Rzeszów zawsze był na obrzeżach kultury i to się nie zmiania.

Ta działka w ogóle nie powinna podlegać zabudowie. Ani planiści ani deweloperzy nie powinni decydować o kształcie budynku tuż przy moście. Władze miasta powinny po prostu wyłączyć tą działkę z możliwości zabudowy. Od tego są. Jeżeli tego nie robią to znaczy że są w kieszeni tych deweloperów. I nic nie pomogą zaklinania rzeczywistości przez lobbystów na tym forum. To widać gołym okiem kto w co gra.

To tylko dowód na twoje zakompleksienie kolego. Tak bardzo boisz sie wspomnienia zwierząt domowych, że każdy zielony kawałek miasta chciałbyś zalać betonem. To nie jest droga do zbudowania miasta przyjaznego człowiekowi. Miasto nie jest antytezą wsi. Gdyby tak było, trzeba by budować domy do góry nogami. Poczytaj kolego trochę o rozwoju miasta nowoczesnego, postudiuj urbanistykę, zapoznaj się z badaniami socjologów dotyczacymi potrzeb życia w przestrzeni miejskiej, a dopiero potem wysyłaj mądrzejszych od siebie na wieś.

Szacunek panie Janie. Zdobył się pan na odpowiedź z godnością. Mnie niestety nie starcza nerwów do tych pozujących na znawców inwestycji, którzy, używając słów klasyka, nie tylko o ekonomii ale i o ortografii nie mają pojęcia. Tak "Ręce opadają", to o tobie.

Pytanie skąd ta panorama jest obecnie widoczna, bo to zdjęcie jest robione z bloków, a to nie jest panorama ogólnie dostępna a taką raczej należy chronić na Podwisłoczu już istnieje zabudowa która skutecznie zasłania tą panoramę

+ pomnik papieża i pomnik Popiełuszki w końcu niedaleko rzeka. A cały teren oddać kościołowi

Ostatnie wpisy to żenada tej dyskusji. Zwłaszcza że przywołana budowa takich pomników i przekazywanie działek odbywało się pod rządami Ferenca i z jego poparciem. Ale komuniści będą kłamać w żywe oczy byle tylko trzymać się u władzy.