1

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat tego artykułu.

2

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

"Usunięcie z krajobrazu ścisłego centrum kompromitujących miasto obiektów architektonicznych"
A których konkretnie???????????

3

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

O widze ze urzednikow ponosi.  Jednym zabraniaja budowac a teraz drugim zburza kamienice zeby bylo \"ładnie\". Ile bylo goraca,  2 dni?  I w glowke zaszkodzilo?

4

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Wojciech Fałat nie jest urzednikiem kolego tylko architektem. To co zwykle mówi o architekturze warte jest dyskusji. Nawet gdy mozna się z nim nie zgadzać.

5

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Dobrze ze niedługo wybory samorządowe. Wyborcy pokaża czerwoną kartke Wielkiemu  Hamulcowemu każdej inwestycji w miescie.

6

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Mam poważne wątpliwości jak ma przebiegać dyskusja o przestrzeni miasta. Statystyczny rzeszowianin tego tematu nie rozumie, dla Ferenca nieważne jak się buduje, byle się budowało. Jakością przestrzeni interesuje się garstka ludzi. To jest największy dramat.

7

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Gdy jest sie urzednikiem lub architektem na garnuszku miasta z stałą pensją można wybrzydzac i blokowac budowy. A prezydent Ferenc nie dokońca mysli "nieważne jak się buduje, byle się budowało". Prędzej niech buduja i daja prace ludziom z regionu a fanaberie ludzi oderwanych od rzeczywistosci zostawimy sobie na  czasy gdy bezrobocie bedzie 5% a nie 20... Ale kto o tym sie interesuje jedynie garstka ludzi, To jest najwiekszy dramat.

8

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Pisul twój poziom jest tragiczny. Przede wszystkim nie obrażaj ludzi o których nie masz najmniejszego pojęcia. Dowiedz się najpierw co zrobił zawodowo Fałat a potem zabieraj głos. Bo na pewno nie jest on na garnuszku miasta, tylko prowadzi własną pracownię projektową.

9

Odp: Skutki urbanistycznego despotyzmu

Idea zburzenia straszydeł w naszym otoczeniu bardzo dobra, tyle że nie realna. To są własności prywatne i zaden właściciel nie pozbawi się działajacych budynków w imię uporządkowania estetycznego miasta.