Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat tego artykułu.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Trzeba się się cieszyć z niebywałej popularności nowego bazaru. Krytycy pana Ferenca snuli wizję że tak. Oddalony od głównej ulicy bazar będzie pusty. I znowu się okazało że to nasz prezydent miał rację a pomysł frekwencyjnym strzałem w dziesiątkę. A parking można choćby zrobić od jednostki wojskowej. Ważne że ruch jest kupcy zarabiają i kupujący mają wysoki standard i po wodzie nie łażą.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
To szkoda ze wasz prezydent nie zrobił bazaru jeszcze ze dwa razy mniejszego. Efekt frekwencyjnego oblężenia byłby wtedy jeszcze bardziej widoczny 
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Co za głupota wydawać miliony złotych na taki bubel. Wszystko owszem "schludne i nowoczesne" ale działa do d...
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Byłem w tą niedziele. Zgroza. Tylko idiota mógł nie przewidzieć parkingu!
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Nowy parking ma być zrobiony do końca listopada. Tylko jest to trochę nie po kolei. Powinien być zrobiony na otwarcie targowiska? Gdzie teraz przez dwa miesiące mają parkować samochody? Ludzie słusznie się wkurzają. Ktoś nie umie planować u Ferenca.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
To nie dokładnie tak z tym planowaniem u Ferenca. Parking pierwotnie był większy i przede wszystkim większe było także targowisko. Wtedy doskonale zastępowało targowisko z Dołowej. Na etapie realizacji prezydent podjął decyzję aby teren targowiska zmniejszyć. Chodziło o to, żeby nie wydawać pieniędzy na budowę ścian oporowych nad Młynówką, wybudować pochyłe skarpy i zaoszczędzić trochę grosza. Wtedy targowisko zmniejszono o około 1 hektar. A teraz widać że trzeba było od początku nie wprowadzać poprawek do projektu. Ale tak się kończy jak Ferenc nie słucha fachowców tylko wszystkim ręcznie steruje.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Niepotrzebnie władze Rzeszowa pozwalają handlować Rumunom. Nie bedzie ich to bedzie miejsce na cywilizowany handel.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Zed, nie rozpędzaj się. Rumuni może sprzedają tandetę ale na to też są klienci. A duży ruch klientów przy okazji daje większy obrót także naszym kupcom. Potwierdzam jedynie zarzut z artykułu, że głupotą jest ustawiać Rumunów na przodzie targowiska. Skutecznie blokują resztę handlu i tworzą kiepski wizerunek. Na Dołowej było to o wiele lepiej rozwiązane.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Ferencowi coś ostatnio nie idzie. Wpadka za wpadką.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Dziennikarze mają temat który wałkują któryś raz a prawda taka że kupców to wali bo tutaj mają 2x większy utarg. Paradoksalnie im więcej piszą o nowym bazarze tym większa reklama i jeszcze wyższe zyski. Jak na klapę to jest sukces. A kto chce zaparkować to miejsce znajdzie.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Te 2 zdjęcia które sugerują że nowy bazar jest mniejszy wprowadzają w błąd. Przecież w mapach google jest funkcja która liczy powierzchnię zaznaczonego terenu. Samemu można się przekonać. Dla njusa kogoś tu z deka poniosło bo nawet mapki nie w skali byleby uwiarygadniały tekst. Miał być news a wyszedł fejk news
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Nie potrzeba mapy żeby stwierdzić że bazar jest mniejszy od starego. wystarczy się przejść a nie wypisywać z ratusza laurki dla szefa
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Seba nie masz racji co do różnicy skali. Przyjrzyj się domkom na obu mapach. Mają taką samą wielkość.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
A dlaczego nikt nie pisze ile kosztuje ten bubel? Uświadomcie sobie: 8 mln na samo targowisko plus 15 mln dojazd. 23 bańki na taką "atrakcję"? Gratuluje włodarzom miasta tej beztroski. Za te pieniądze można postawić halę targowa na 10 tys m2. To więcej niż powierzchnia hipermarketu. Gdyby tak zorganizować handel targowy to byłby postęp a tak to gigantyczny wydatek na plac gorzej działający niż Dołowa.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Gdzie tu jak piszą inwestycyjna wtopa? Miasto zyskało sporo terenu po starym bazarze pod wielomilionowe inwestycje. A teren nowego bazaru przystosowano z nieużytków i jak się okazało to komercyjny i frekwencyjny sukces co każdy widzi na własne oczy, no może prócz redaktora Wojtka. Pewnie płacą od wierszówki a 2 tygodnie nic nie było to walnął njusa że ho ho
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Cui bono (fuerit)? łac., [wym. kui...] komu to miało przynieść korzyść? komu to wyjść miało na pożytek?;
Zapewne pamiętacie, że na obecnej drodze gen. Dworaka stał sobie piętrowy budynek Polskiego Związku Hodowców Gołębi Pocztowych. To oni w pierwszym rzędzie odnieśli korzyść z pomysłu Ratusza. Przenieśli się w okolice ronda Załęskiego (oficjalnie Kuronia) i tam mają swoją nową siedzibę. Ile to kosztowało miasto, jak na razie nie wiadomo. Wato by i tę kwotę zaliczyć do kosztów budowy targowiska i i budowy ślepej ulicy gen. Dworaka. Temu podmiotowi jakoś szybko przepłynęły pieniądze z miasta w przeciwieństwie do wywłaszczonych działkowców. Ile było rabanu o wycenę działek ogrodniczych i to przez długi czas.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Bzdurny artykuł i dodatkowo kłamliwy. Na pierwszym zdjęciu tak zaznaczone żółtą linią żeby było mało. A dlaczego nie zaznaczono miejsca na sprzedaż zwierząt na bazarze? Przeciesz to 1/3 więcej powierzchni panie "rzetelny" dziennikarzu 
Widzę że tutaj zrobi się wiele byle tylko napluć na prezydenta
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
iirreek>Pierwsze pytanie. Czy umiesz czytać ze zrozumieniem? Oto ciąg dalszy inwestycyjnej wtopy Ratusza ( czytaj rządzących). 1.Tuż za północnym końcem ślepej ulicy gen. Dworaka w 1966 r miało miejsce osuwisko w części Pobitna zwanej Gawłówka. Zniszczeniu uległy dwa domy, a w stronę Wisłoka przesunęło się 8 000 metrów sześciennych ziemi blokując koryto tej rzeki w jednej trzeciej. 2. W 2016 r. Rada Miasta uchwaliła przystąpienie do miejscowego planu pod nazwą Kopiec Konfederatów Barskich o powierzchni 54 hektary ziemi począwszy na wschód od koryta Wisłoka obejmując kopiec i okolice najbliższą. 3. Nie było by to nic dziwnego, gdyby nie fakt wydania 1 600 000 złotych na dokumentację, na przedłużenie ulicy Dworaka w kierunku północnym bez rozstrzygnięcia miejscowego planu. 4. Proponowane przedłużenie ul. Dworaka ma być realizowane na skarpie o kącie nachylenia około 70% estakadą na torami kolejowymi i ciepłociągiem, czyli budujemy most- wiadukt wzdłuż rzeki za ciężkie pieniądze.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
A teraz kwiatek do kożuch. 5. Wiosną 2017 r. wykonawca dokumentacji zwrócił się do Rady Osiedla Rzeszów - Pobitno z prośbą o wskazanie miejsc przy nowym odcinku ul. Dworaka gdzie powinny być zlokalizowane przystanki autobusowe. I w ten oto sposób w Rzeszowie mamy trzeciego MISIA. Dla przypomnienia MIŚ pierwszy Most Mazowieckiego, gdzie rzeka Wisłok nie zajmuje nawet 9% jego długości, a wydane pieniądze ponad 280 milionów wystarczyły by na wykonanie wszystkich potrzebnych w Rzeszowie mostów. MIS drugi na szczęście zaniechany, którego realizację trzeba przeprowadzić, tyle że tylko w miejscu gdzie rzeka jest wąska powyżej Zalewu i ma wysokie brzegi. nawet w sąsiednich gminach. Tak wygląda planowanie strategiczne realizacji głównych dróg i mostów w Rzeszowie.
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Znoeu Ferenc wygrał. Znoeu Ferenc wygrał. www.youtube.com/watch?v=djIPFMWGk-8
Odp: Targowisko – nowa inwestycyjna wtopa?
Tomku i co z tego że w tamtym wieku w latach 60-tych osunęła się ziemia? Dziś technologia palowania i budynki a nie tylko drogę możesz stawiać na środku bagna czy rzeki. Rozumiem że w 66 roku nie przeszczepiali lekarze urwanych kończyn to i dzisiaj powinieneś się podcierać kikutem?